C ++中的默认初始化

Question

今天早上我问自己一些事情，我找不到正确“谷歌”的话：

让我说我有：

struct Foo
{
  int bar;
};

struct Foo2
{
   int bar;
   Foo2() {}
};

struct Foo3
{
   int bar;
   Foo3() : bar(0) {}
};

现在，如果我默认实例化Foo，Foo2和Foo3：

Foo foo;
Foo2 foo2;
Foo3 foo3;

在哪种情况下bar成员正确初始化？

（好Foo3明显地明确地初始化它，并且这里只显示与Foo2的区别，所以问题主要是关于前两个。）

谢谢！ ：）

Answer 1

只有foo3会出现在所有情况下。 foo2和foo将是静态持续时间。请注意，Foo类型的对象可能在其他上下文中初始化为零：

Foo* foo = new Foo(); // will initialize bar to 0
Foo* foox = new Foo; // will not initialize bar to 0

而Foo2不会：

Foo2* foo = new Foo2(); // will not initialize bar to 0
Foo2* foox = new Foo2; // will not initialize bar to 0

该区域很棘手，C ++ 98和C ++ 03之间的措辞和IIRC再次使用C ++ 0X，所以我不依赖它。

使用

struct Foo4
{
   int bar;
   Foo4() : bar() {}
};

栏也将始终初始化。

Answer 2

由于bar是内置类型，因此Foo1和Foo2的默认初始化将是未定义的。如果它是自定义类型，那么默认构造函数将被调用，但在这种情况并非如此。

课程：始终初始化变量。

Answer 3

对于pod类型，默认初始化为零初始化。

因此：

Foo() : b() {}与Foo() : b(0) {}

相同

我找不到C ++标准的相应部分，但是如果你完全跳过初始化程序，那么POD类型不应该默认初始化（与非POD类型不同）。

因此，在您的情况下，只有第三个示例被正确初始化。

Answer 4

案例3是正确的方法，带有成员初始化列表。

前两个中没有一个会被正确初始化，因为你没有给它们一个初始值（就像一个只定义的变量没有被初始化）。