Question

我想在clojure程序中创建一个Java Scanner类的本地实例。为什么这不起作用：

; gives me:  count not supported on this type: Symbol 
(let s (new Scanner "a b c"))

但它会让我创建一个像这样的全局实例：

(def s (new Scanner "a b c"))

我的印象是，唯一的区别是范围，但显然不是。 let和def之间有什么区别？

Answer 1

问题在于您使用let是错误的。

让我们这样做：

(let [identifier (expr)])

所以你的例子应该是这样的：

(let [s (Scanner. "a b c")]
  (exprs))

你只能在let（开始和结束的parens）范围内使用let制作的词法绑定。让我们创建一组词法绑定。我使用def进行全局绑定，并允许在let的范围内绑定我想要的东西，因为它可以保持干净。他们都有自己的用途。

注意:( Class。）与（new Class）相同，它只是语法糖。

Answer 2

LET不是“在当前范围内进行词法绑定”，而是“使用以下绑定创建一个新的词法范围”。

(let [s (foo whatever)]
  ;; s is bound here
  )
;; but not here

(def s (foo whatever))
;; s is bound here

Answer 3

正确的语法：

(let [s (Scanner. "a b c")] ...)

Answer 4

简化： def 适用于全局常量，允许适用于局部变量。

Answer 5

它们的语法不同，即使含义是相关的。

让一个绑定列表（名称值对），然后是表达式，以便在这些绑定的上下文中进行评估。

def只接受一个绑定，而不是列表，并将其添加到全局上下文中。

Answer 6

您可以将let视为使用fn创建新词法范围然后立即应用它的语法糖：

(let [a 3 b 7] (* a b))  ; 21
; vs.
((fn [a b] (* a b)) 3 7) ; 21

因此，您可以使用简单的宏let实现fn：

(defmacro fnlet [bindings & body]
  ((fn [pairs]
    `((fn [~@(map first pairs)] ~@body) ~@(map last pairs)))
   (partition 2 bindings)))

(fnlet [a 3 b 7] (* a b)) ; 21

让vs def in clojure

6 个答案: