Question

我知道它们是不同的，因为一个用于设置*compile-path*而一个不用。但是，我需要帮助解决他们与众不同的原因。

let使用给定的绑定创建一个新范围，但是binding ...？

Answer 1

let为某个值创建一个词法范围的不可变别名。 binding为某些Var创建动态范围的绑定。

动态绑定意味着binding表单中的代码和代码调用的任何代码（即使不在本地词法范围内）都会看到新的绑定。

假设：

user> (def ^:dynamic x 0)
#'user/x

binding实际上为Var创建动态绑定，但let仅使用本地别名隐藏var：

user> (binding [x 1] (var-get #'x))
1
user> (let [x 1] (var-get #'x))
0

binding可以使用限定名称（因为它在Var s上运行）而let不能：

user> (binding [user/x 1] (var-get #'x))
1
user> (let [user/x 1] (var-get #'x))
; Evaluation aborted.
;; Can't let qualified name: user/x

let - 引入的绑定不可变。 binding - 引入的绑定是线程本地可变的：

user> (binding [x 1] (set! x 2) x)
2
user> (let [x 1] (set! x 2) x)
; Evaluation aborted.
;; Invalid assignment target

词汇与动态绑定：

user> (defn foo [] (println x))
#'user/foo
user> (binding [x 1] (foo))
1
nil
user> (let [x 1] (foo))
0
nil

另请参阅Vars，let。

Answer 2

let vs binding还有一个句法差异：

对于绑定，在将任何初始值绑定到变量之前评估所有初始值。这与let不同，您可以在后续定义中使用先前“别名”的值。

user=>(let [x 1 y (+ x 1)] (println y))
2
nil

user=>(def y 0)
user=>(binding [x 1 y (+ x 1)] (println y))
1
nil

Answer 3

binding将值绑定到每线程全局环境中的名称

正如您所提到的，let为所述绑定创建了一个新范围。