Question

这两种用C ++编写函数的方法有什么区别？它们都是“通过引用传递”吗？通过“通过引用传递”，我的意思是该函数能够改变原始对象（除非有另一个定义，但这是我的意图）。

根据我的理解，当你调用f1时，你会传入原始对象的“同义词”。当你调用f2时，你传入一个指向该对象的指针。使用f2调用时，是否会创建一个新的Object *，而在使用f1调用时，什么都没有？

f1 (Object& obj) {}
f2 (Object* obj) {}

谢谢！

Answer 1

您的理解是正确的。

从技术上讲，f2是按值传递的，值是指针，但您可以使用该指针的副本来修改指向的对象。

Answer 2

在一般意义上它们都是 pass-by-reference ，但是这个短语通常不会用于描述指针版本，因为它可能与C ++ 引用类型混淆

Answer 3

这两种用C ++编写函数的方法有什么区别？ f1通过引用传递一个对象，f2通过值传递一个指针。两者都能够通过引用直接修改对象f1，通过取消引用指针来修改f2。

通过f2调用，是否会创建一个新的Object *，而在使用f1调用时，什么都没有？ f2可以在该地址分配一个新对象，或者根据该地址使用已经分配的对象。但是，按值传递指针不会调用new它只是指针的副本，它可能会或可能不会指向有效的已分配对象。

查看由pst发布的评论的wiki链接。

Answer 4

指针可以为null，而引用则不能。

请参阅：

Answer 5

f1 (Object& obj) {}

当您致电f1时，例如f1(o1)：

对于obj（别名），o1变为另一个名称，就是这样。因此o1只是obj的别名;他们有相同的地址（您可以检查&obj==&o1是true）

f2 (Object* obj) {}

当您致电f2时，例如f1(&o1)：

 f2(){
    Object* obj=&o1; // just for understanding what happens when you call f2(&o1)
    ...