Question

我发现的有关SDL＃的一些教程建议在使用之前初始化变量，如下所示：

IntPtr surface = IntPtr.Zero;
surface = SDL.SDL_GetWindowSurface(window);

该代码与以下代码之间是否有实际区别？

IntPtr surface = SDL.SDL_GetWindowSurface(window);

根据this post，在SDL C / C ++中，出于向后兼容的原因使用此代码样式。 SDL＃是否一样？

Answer 1

理论上存在差异。这是示例：

void some_method()
{
    IntPtr surface2 = IntPtr.Zero;
    surface2 = MainWindow.foo();    //  Foo's signature: IntPtr foo();
    //...
}

IL code:
{
    .maxstack 1
    .locals init (
        [0] native int
    )

    // IntPtr surface2 = IntPtr.Zero;
    IL_0000: ldsfld native int [mscorlib]System.IntPtr::Zero
    IL_0005: stloc.0
    // surface2 = MainWindow.foo();
    IL_0006: call native int WPFTest.MainWindow::foo()
    IL_000b: stloc.0
    //  ......
} 


void some_method()
{
    IntPtr surface2 = MainWindow.foo();    //  Foo's signature: IntPtr foo();
    //...
} 

IL code:
{
    .locals init (
        [0] native int
    )

    // IntPtr surface = MainWindow.foo();
    IL_0000: call native int WPFTest.MainWindow::foo()
    IL_0005: stloc.0
}

第二个代码包含较少的指令。但是我认为您不应该真正关心它（JIT的工作做得很好）。在您使用IntPtr类的具体情况下，类语义是相同的（内部IntPtr始终是0）。我的摘要-您应该关心应用程序的总体架构，而不是这种微优化

SDL＃：为什么将IntPtr初始化为null？

1 个答案: