使用std :: addressof（std :: cout）而不是＆std :: cout有什么风险吗？

Question

我正在使用std::cout进行日志记录，并且当“不要使用'cout'的地址，而是从lambda调用它的地址”时，sonarqube报告错误。

std::ostream *streamp;
streamp = &std::cout;

当我使用下面的代码时，声纳波中没有观察到错误。在std::addressof函数上使用std::cout是否安全？

std::ostream *streamp;
streamp = std::addressof(std::cout);

Answer 1

是的，在addressof上使用std::cout是安全的。但是，由于在&上使用std::cout是同样安全的，因此这样做的唯一原因是使一个显然给您假阳性的工具安静下来（它并没有意识到{{ 1}}在做）。

最好使用addressof并使用该工具中存在的任何机制来关闭误报率。

Answer 2

std::cout是一个对象，而不是一个函数，因此禁止采用大多数标准函数的地址的规则不适用。

std::addressof()仅在地址运算符可能会过载的情况下才需要（通常甚至是一件不好的事情），因此在模板中使用它可以避免意外情况。任何标准类型都不需要它，因此对象也不需要。

最后，请修复该工具或忽略该警告（您可以选择），但不要将您的代码弄成椒盐脆饼。

---

要扩展标准功能，标准库中的大多数功能都未指定为“可寻址”。
因此，使用它们的地址可能会导致意外，从偶然性的“工作”，到给函数指针提供意外的签名（更多的参数，意外的调用约定等），甚至根本无法编译。而且可能会随着工具链的改变而改变。

Answer 3

&x和std::addressof(x)之间的区别（对于类类型的变量）仅在x具有重载的&运算符的情况下出现。

addressof的意思是“不，不，我真的想要这个东西的地址，无论班级设计者决定采取什么措施。”

话虽如此，&x的99％以上的时间是可以的。对于cout来说当然很好，因为您可以看到它没有operator &。