在这种情况下，@ synchronize是否可以防止竞争条件？

Question

我想在后台线程和NSOperationQueue中使用Core Data。现在我想为什么我不应该只创建一个包含NSManagedObjectContext属性的所有Core Data堆栈的类，然后让这个属性成为原子？

我不确定@synchronize(self) {...}的一件事是：假设我有一个被认为是线程安全的属性：

@property (retain) NSManagedObjectContext *moc;

每个NSOperation或线程都访问具有此moc属性的CoreDataTools类。他们像这样访问这个moc属性：

// Assume: Inside an NSOperation or new thread here...
NSManagedObjectContext *moc = [[CoreDataTools sharedInstance] moc];

// Do a lot of things with moc. Add and remove 20 objects.

这会有效吗？我不明白这个锁是否有效。只是在实际访问该属性的情况下？或者我可以安全地使用NSManagedObjectContext实例，直到后台线程的NSOperation或被调用方法完成并返回？

我知道NSMangagedObjectContext有一个-lock方法。我想知道这是否有效。

Answer 1

 @synchronized(self) { /* lock is effective inside here only */ } 

Answer 2

没有。每个线程都应该有自己的托管对象上下文。

More info: Concurrency with Core Data