转换签名为unsigned

Question

这样做是否正确？

typedef unsigned int Index;

enum
{
  InvalidIndex = (Index) -1 
};

我已经读过它在各个平台上都不安全，但我在很多“专业”代码中都看到了这个......

Answer 1

你读到的内容可能是出于恐惧，不确定和怀疑。您阅读的任何内容的作者都可能认为(unsigned)-1正在下溢，并且可能会导致系统发生混乱，而系统中的位代表不会给您UINT_MAX带来麻烦。

然而，作者错了，因为标准保证无符号值在到达其范围的边缘时会回绕。无论涉及哪些位表示，(unsigned)-1 都是 std::numeric_limits<unsigned>::max()。周期。

但是，我不确定它的好处是什么。你将获得那么大的最大价值..如果可以的话，我猜你很高兴。

Answer 2

如果你想获得UINT_MAX，我很确定这实际上是最好的方法。将-1转换为unsigned可确保产生UINT_MAX。它在评论中得到了解释。

Answer 3

这是不安全的，因为枚举的内容没有明确定义。

有关详细信息，请参阅Are C++ enums signed or unsigned?。

在一天结束时，你所写的内容看起来最终会在翻译中成为（int）（unsigned int）（int），所以我不确定你想要完成什么。

Answer 4

不确定这是否是实现定义，但是将-1（显然已签名）转换为无符号整数会导致下溢，这通常会导致极大的值（即INT_MAX）。