签名和未签名之间的转换

Question

这是安全的吗？

int main()
{
    boost::int16_t t1 = 50000; // overflow here.
    boost::uint16_t t2 = (boost::uint16_t)t1;
    std::cout << t1 << " "  << t2 <<  std::endl;
}

更具体一点：我将这些数据存储在一个表中，该表在其模式中使用了签名类型，是否可以安全存储，并以这种方式检索此数据？

谢谢！

Answer 1

不，我相信这是实施定义的。来自C ++草案标准，§4.7/ 3

  

如果目的地类型已签名，则   如果可以，则值不变   以目的地类型表示   （和位字宽度）;否则，   价值是实施定义。

这适用于第一个声明。 int16_t已签名，但不能代表50000.因此t1的值取决于实施。

了解t1后，§4.7/ 2保证t2为最低uint16_t全等模数2 ^ 16到t1。基本上，t1 mod 2 ^ 16。

Answer 2

我说这是安全的，但为什么不使用uint16_t而不经历这种误导性的演员？

也存在用于通信的类型，不仅仅是为了编译过程。

Answer 3

分配一个无法在签名类型中表示的数字是实现定义的。然而，下一次转换具有标准定义的行为。因此，函数的结果是实现定义，如果安全与否，则是主观问题。但是跨平台或编译器可移植它不是。