Question

我要求在并发环境中延迟加载资源。加载资源的代码只能执行一次。

Double-checked locking（使用JRE 5+和volatile关键字）和Initialization on demand holder idiom似乎都很适合这项工作。

通过查看代码，初始化按需持有者习惯看起来更干净，更有效（但是，嘿，我在这里猜测）。不过，我必须小心并记录我的每一个单身人士的模式。至少在我看来，很难理解为什么代码就是这样写的......

我的问题是：哪种方法更好？为什么？如果你的答案是否定的。您将如何在Java SE环境中解决此要求？

替代

我可以使用CDI而不强制它在整个项目中使用吗？那里有文章吗？

Answer 1

添加另一个，也许更干净的选项。我建议使用枚举变体：

What is the best approach for using an Enum as a singleton in Java?

Answer 2

就可读性而言，我会选择初始化按需持有者。我认为，双重检查锁定是一种过时的和丑陋的实现。

从技术上讲，通过选择双重检查锁定，您将始终在字段上产生易失性读取，您可以使用初始化按需持有者惯用法进行正常读取。

Answer 3

按需初始化持有者仅适用于单身人士，您不能拥有每个实例延迟加载的元素。双重检查锁定会给每个必须看课程的人带来认知负担，因为它很容易以微妙的方式出错。我们曾经遇到过各种麻烦，直到我们将模式封装到our concurrency library

中的实用程序类中

我们有以下选择：

Supplier<ExpensiveThing> t1 = new LazyReference<ExpensiveThing>() {
  protected ExpensiveThing create() {
    … // expensive initialisation
  }
};

Supplier<ExpensiveThing> t2 = Lazy.supplier(new Supplier<ExpensiveThing>() {
  public ExpensiveThing get() {
    … // expensive initialisation
  }
});

就使用而言，两者都具有相同的语义。第二种形式使内部供应商使用的任何参考资料在初始化后可用于GC。第二种形式也支持TTL / TTI策略的超时。

Answer 4

初始化按需持有者始终是实施单例模式的最佳实践。它很好地利用了JVM的以下功能。

仅在按名称调用时才加载静态嵌套类。
默认情况下，类加载机制受并发保护。因此，当一个线程初始化一个类时，其他线程会等待它完成。

此外，您不必使用synchronize关键字，它会使您的程序慢100倍。

Answer 5

我怀疑按需定时器的初始化速度略快于双重检查锁定（使用易失性）。原因是前者在创建实例后没有同步开销，但后者涉及读取一个volatile（我认为）需要完整的内存读取。

如果性能不是一个重要问题，那么同步getInstance()方法是最简单的。

延迟加载的单例：双重检查锁定与初始化按需持有者习惯用法

5 个答案: