Question

我有两个版本的“按需初始化持有者成语”：

http://en.wikipedia.org/wiki/Initialization-on-demand_holder_idiom
http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern#The_solution_of_Bill_Pugh

上述主要区别在于，第一个宣称INSTANCE为私有，但第二个宣布INSTANCE为公开。< / p>

请告诉我应该使用哪一个。

抱歉，我发现在我的应用程序中使用私有和公开之间没有区别：

public class Singleton {
    private int x;
    public int getX() {
        return x;
    }

    private Singleton () {}

    private static class LazyHolder {
        //both private and public works
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }
}

我唯一要做的就是调用类似Singleton.getInsance().getX()的内容，这样两个版本都能正常工作。因此，我想知道使用它们的情况。

Answer 1

关于单身人士和按需初始化持有人的习惯用语有几点需要解释。我们走了：

1）访问修饰符：

通常，如果它们是私有的，则无法访问另一个类中的字段和方法。如果访问类在同一个包中，它们必须至少是包私有（没有修饰符）。所以实现它的正确方法是：

public class Singleton {
    ...
    private static class LazyHolder {
        static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }
}

然而，JLS 6.6.1解释说：

否则，如果成员或构造函数被声明为private，则访问权限为当且仅当它出现在顶级课程的主体内时才被允许（第7.6节）它包含了成员或构造函数的声明。

这意味着，将字段INSTANCE声明为私有仍然允许从顶级类Singleton内部进行访问。但编译器必须做一些技巧来绕过私有修饰符：它插入包私有方法来获取和设置这样的字段。

实际上，无论你放置哪种修改器都没关系。如果它是公开的，则仍然无法从Singleton以外的其他类访问它。但是......我认为包私有访问是最好的。公开它是没有意义的。私有化迫使编译器做一些技巧。使其包私有反映了您所拥有的：从另一个类访问类成员。

2）如何实现单身人士：

如果您想要考虑序列化，单例实现会有点困难。 Joshu Bloch在他的“Effective Java”一书中写了一篇关于实现单身人士的文章。最后，他得出结论只是简单地使用枚举，因为Java枚举规范提供了关于单身人士所需的每一个特征。当然，这不再使用成语。

3）考虑设计：

在大多数设计决策中，单身人士不再拥有自己的位置。事实上，如果您必须在程序中放置单例，它可能表明存在设计问题。请记住：单身人士为某些数据或服务提供全球访问机制。这不是OOP。

Answer 2

private static class LazyHolder {
    $VISIBILITY static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

从消费者的角度来看，由于 LazyHolder 类型是私有的，因此VISIBILITY是公共的还是私有的并不重要。在两种情况下，只能通过静态方法访问变量。

Answer 3

我使用数字1（私有INSTANCE），因为您通常会尝试尽可能使用最窄的范围。但在这种情况下，因为Holder类是私有的，所以它并不重要。但是，假设有人后来决定将Holder类公开，那么从封装角度来看，数字2可能会有问题（调用者可以绕过getInstance（）方法并直接访问静态字段）。

正确实现按需初始化持有者习惯用法

3 个答案: