Question

我读到某个地方，在对象中使用NSString，必须使用copy而不是retain。有人可以解释这是否正确以及为什么？

例如，我的单身人士有以下声明：

#import <foundation/Foundation.h>
@class FaxRecipient;

@interface MyManager : NSObject {
    NSString *subject;
    NSString *reference;
    NSString *coverSheet;
    FaxRecipient *faxRecipient;

}

@property (nonatomic, retain) NSString *test1;
@property (nonatomic, retain) NSString *test2;
@property (nonatomic, retain) NSString *test3;
@property (nonatomic,retain) FaxRecipient *faxRecipient;



+ (id)sharedManager;

@end

Answer 1

我认为必须意义上的“必须”有点强。您可以使用copy或retain，但通常会copy用于NSString*属性，因为：

您通常不希望在您的鼻子下改变字符串属性;
NSMutableString是NSString的子类，因此有人可能会将您的NSString*属性设置为指向可变字符串，从而创建了更改字符串的可能性当你正在使用它时;
对于像NSString这样的不可变类，复制操作最终只会保留原始对象。

考虑到这三点，很难想出使用retain而不是copy来表示NSString属性的充分理由。

Answer 2

更喜欢copy。你的班级是否是单身人士并不重要。

我为此写了一个相当冗长的解释，其中详细介绍了可变和不可变类型： NSMutableString as retain/copy

Answer 3

您也可以使用copy而不是retain。我使用NSString的副本。关于这个主题有很好的讨论。这是一个stackoverflow帖子NSString Copy or Retain?

Answer 4

您可以使用两种情况，您将成为对象的所有者，并且需要在 dealloc 中发布。

copy和retain之间的区别。

保留： - ＆gt;它只是增加了对象的保留计数。

复制 - ＆gt;它为您的财产创建新对象

在这两种情况下：您将拥有对象的所有权。

阅读Apple memory management concept。

@ Claus Broch：来自Apple文档

如果您拥有对象的所有权使用名称为的方法创建它以“alloc”，“new”，“copy”或者开头 “mutableCopy”（例如，alloc， newObject，或mutableCopy），或者如果你发送保留信息。

Answer 5

您应该在此实例中使用retain值。原因是这样的 1.您不希望对象被释放 2.你很可能想要在某个时候改变NSString的值

使用copy属性基本上是说NSString的值不应该在没有警告的情况下改变。即它将停止同时设置和检索的NSString的值。

对于这个实现，你应该使用retain，或者至少我的理解。有关详情，请点击此处：http://cocoawithlove.com/2010/06/assign-retain-copy-pitfalls-in-obj-c.html

我在单身人士中使用保留或复制吗？

5 个答案: