Question

假设我有一个名为SomeClass的类，其string属性名称为：

@interface SomeClass : NSObject
{
    NSString* name;
}

@property (nonatomic, retain) NSString* name;

@end

我知道该名称可能会被分配NSMutableString，在这种情况下，这可能会导致错误的行为。

对于字符串一般来说，使用copy属性而不是retain 总是是一个好主意吗？
“复制”属性是否比这种“保留”属性效率低？

Answer 1

对于类型为符合NSCopying协议的不可变值类的属性，您几乎总是应在copy声明中指定@property。在这种情况下，指定retain是您几乎不需要的东西。

这就是你想要这样做的原因：

NSMutableString *someName = [NSMutableString stringWithString:@"Chris"];

Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease];
p.name = someName;

[someName setString:@"Debajit"];

Person.name属性的当前值将根据属性是声明retain还是copy而有所不同 - 如果属性已标记@"Debajit" {1}}，但retain如果属性标记为@"Chris"。

因为在几乎所有情况下你都希望阻止在其背后改变对象的属性，你应该标记代表它们的属性copy。（如果你自己编写setter而不是使用copy，你应该记住在其中实际使用@synthesize而不是copy。）

Answer 2

复制应该用于NSString。如果它是Mutable，那么它会被复制。如果不是，那么它就会被保留下来。正是你想要在应用程序中使用的语义（让类型做到最好）。

Answer 3

对于字符串，一般来说，最好使用copy属性而不是retain？

是 - 通常始终使用复制属性。

这是因为 NSString属性 可以传递 NSString实例 或 NSMutableString实例 ，因此我们无法确定传递的值是不可变对象还是可变对象。

“复制”属性是否比这种“保留”属性效率低？

如果您的媒体资源是 NSString实例 ，则答案是“否” - 复制的效率不低于保留。
（效率并不低，因为NSString非常智能，无法实际执行副本。）
如果您的媒体资源已通过 NSMutableString实例 ，则答案为“是” - 复制效果低于保留。
（效率较低，因为必须进行实际的内存分配和复制，但这可能是理想的事情。）
一般来说，“复制”属性可能效率较低 - 但是通过使用NSCopying协议，可以实现一个“同样有效”的类来复制它是保留。 NSString实例 就是一个例子。

一般情况下（不只是NSString），何时应该使用“copy”而不是“retain”？

如果您不希望在没有警告的情况下更改属性的内部状态，则应始终使用copy。即使对于不可变对象 - 正确编写的不可变对象也会有效地处理复制（请参阅下一节关于不变性和NSCopying）。

retain个对象可能存在性能原因，但它带来了维护开销 - 您必须管理内部状态在代码外部更改的可能性。正如他们所说 - 优化最后一次。

但是，我写的课程是不可变的 - 我不能只是“保留”它吗？

否 - 使用copy。如果您的类确实是不可变的，那么最佳实践是实现NSCopying协议，以便在使用copy时让您的类返回。如果你这样做：

您班级的其他用户在使用copy时会获得性能优势。
copy注释使您自己的代码更易于维护 - copy注释表明您确实无需担心此对象在其他位置更改状态。

Answer 4

我尝试遵循这个简单的规则：

我是否希望在我将属性分配给我的属性的时间点 值？使用复制。

我是否希望坚持对象和我不关心其内部价值目前或将来会是什么？使用强（保留）。

举例说明：我是否想要坚持名称＆＃34; Lisa Miller＆＃34; （复制）或者我想要坚持人 Lisa Miller（强）？她的名字可能会改为＆＃34; Lisa Smith＆＃34;，但她仍然是同一个人。

Answer 5

通过这个例子，copy和retain可以解释为：

NSMutableString *someName = [NSMutableString stringWithString:@"Chris"];

Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease];
p.name = someName;

[someName setString:@"Debajit"];

如果属性是copy类型，那么

将为[Person name]字符串创建一个新副本，该字符串将保存someName字符串的内容。现在，对someName字符串的任何操作都不会对[Person name]生效。

[Person name]和someName字符串将具有不同的内存地址。

但是在保留的情况下，

[Person name]将保留与somename字符串相同的内存地址，只是somename字符串的保留计数将增加1。

因此，somename字符串中的任何更改都将反映在[Person name]字符串中。

Answer 6

当然，在使用面向对象的环境中放置“复制”时会出现“复制”，其中堆上的对象通过引用传递 - 这里的好处之一是，在更改对象时，所有引用到那个对象看到最新的变化。许多语言提供“ref”或类似关键字以允许值类型（即堆栈上的结构）从相同的行为中受益。个人而言，我会谨慎地使用副本，如果我觉得属性值应该受到保护，不受对它所分配对象的更改的影响，我可以在赋值期间调用该对象的复制方法，例如：

p.name = [someName copy];

当然，在设计包含该属性的对象时，只有您才能知道设计是否受益于分配采用副本的模式 - Cocoawithlove.com具有以下内容：

“当setter参数可能是可变的时你应该使用一个拷贝访问器，但你不能在没有警告的情况下改变一个属性的内部状态” - 所以判断你是否可以站立意外改变的价值就是你自己的。想象一下这种情况：

//person object has details of an individual you're assigning to a contact list.

Contact *contact = [[[Contact alloc] init] autorelease];
contact.name = person.name;

//person changes name
[[person name] setString:@"new name"];
//now both person.name and contact.name are in sync.

在这种情况下，不使用复制，我们的联系对象会自动获取新值;但是，如果我们确实使用它，我们必须手动确保检测到并同步了更改。在这种情况下，可能需要保留语义;另一方面，副本可能更合适。

Answer 7

@interface TTItem : NSObject    
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@end

{
    TTItem *item = [[TTItem alloc] init];    
    NSString *test1 = [NSString stringWithFormat:@"%d / %@", 1, @"Go go go"];  
    item.name = test1;  
    NSLog(@"-item.name: point = %p, content = %@; test1 = %p", item.name, item.name, test1);  
    test1 = [NSString stringWithFormat:@"%d / %@", 2, @"Back back back"];  
    NSLog(@"+item.name: point = %p, content = %@, test1 = %p", item.name, item.name, test1);
}

Log:  
    -item.name: point = 0x9a805a0, content = 1 / Go go go; test1 = 0x9a805a0  
    +item.name: point = 0x9a805a0, content = 1 / Go go go, test1 = 0x9a84660

Answer 8

您应该始终使用复制来声明NSString属性

@property (nonatomic, copy) NSString* name;

您应该阅读这些内容，以获取有关它是否返回不可变字符串（如果传递了可变字符串）或返回保留字符串（如果传递了不可变字符串）的更多信息。

NSCopying Protocol Reference

通过保留原始内容而不是创建一个来实现NSCopying 当类及其内容不可变时的新副本

Value Objects

因此，对于我们的不可变版本，我们可以这样做：

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone
{
    return self;
}

Answer 9

由于name是（不可变的）NSString，因此如果您将另一个NSString设置为name，则复制或保留没有任何区别。换句话说，复制行为就像保留一样，将引用计数增加一。我认为这是对不可变类的自动优化，因为它们是不可变的，不需要克隆。但是，当NSMutalbeString mstr设置为name时，为了正确起见，将复制mstr的内容。

Answer 10

如果字符串非常大，那么复制将影响性能，大字符串的两个副本将使用更多内存。

NSString属性：复制还是保留？

10 个答案:

对于字符串，一般来说，最好使用copy属性而不是retain？

“复制”属性是否比这种“保留”属性效率低？

一般情况下（不只是NSString），何时应该使用“copy”而不是“retain”？

但是，我写的课程是不可变的 - 我不能只是“保留”它吗？