MySQL使用AUTO_INCREMENT而不是主键将列定义为UNIQUE

Question

我正在与合同开发人员合作，他们开始创建表（MySQL）而没有定义主键。相反，他正在使用带有AUTO_INCREMENT的UNIQUE约束来定义列。我以前从未见过这个，所以我想了解以这种方式定义表的含义。 如果需要，一个缺点就是无法创建外键。以这种方式创建表有什么其他影响，无论好坏。也许我在这里错过了一个概念...

Answer 1

在没有显式主键的情况下定义MySQL是一个非常糟糕的主意 如果缺少PK，MySQL将创建一个隐式（但非常真实）整数自动递增主键 此PK将包含在InnoDB中的每个辅助密钥中，并将确定MyISAM中的主要排序顺序。

<强>后果
您刚刚放慢了每个选择，插入和更新的性能 无所不能。

InnoDB：获取表数据需要额外查找
在InnoDB中，需要进行额外的查找，因为所有二级索引都引用PK而不是行本身。

MyISAM：浪费空间
在MyISAM中，惩罚并不是那么好，但是你仍然拖着一个未被使用的4字节未使用字段。

InnoDB + MyISAM：无用的自动增量字段生成
因为创建了隐式自动增量PK，并且还需要额外的自动增量键来进行连接;为了防止重复的自动增量字段，您现在每个插入没有1个，而是2个表锁。

InnoDB：加入上面提到的查找探测器加倍
如果使用不是PK的字段进行连接，InnoDB需要额外查找每个连接以获取该另一个表的记录。

InnoDB：最糟糕的是你失去了覆盖索引的好处
您已禁用InnoDB中最佳优化之一，涵盖索引 如果MySQL只使用索引中的数据来解析查询，它将永远不会读取表，这将导致显着的速度增益。现在，InnoDB中每个索引的50％都是未使用的空间，您只是没有使用该优化的机会。

请用线索棒击败这个承包商！

链接：
http://www.xaprb.com/blog/2006/07/04/how-to-exploit-mysql-index-optimizations/（慢速链接，但建议阅读） O'Reilly on InnoDB's covering indexes http://tag1consulting.com/MySQL_Engines_MyISAM_vs_InnoDB

BTW ，如果你的承包商说，这没关系，因为他正在使用MyISAM，再次击败他，除非你有充分的理由，否则你应该总是使用InnoDB。
InnoDB在生产方面更加安全，MyISAM有其用途，但很容易被破坏。

Answer 2

这不会阻止外键，但会影响使用该字段的查询的性能。只要您必须查询表并指定一些条件来根据列的值（例如WHERE子句）过滤记录，就应该使用索引。

Answer 3

主键只是一个结合NOT NULL约束的唯一索引，如果你在没有PK的情况下满足这些要求，那么在性能方面没有任何损害，当然它仍然没有多大意义，因为它将是混乱。