有没有理由说QVariant只接受QList而不接受QVector和QLinkedList

Question

QVariant似乎接受QList<QVariant>而非QVector<QVariant>或QLinkedList<QVariant>。这只是因为它将QList，QVector和QLinkedList视为从根本上相似（在抽象意义上）的数据结构？

我正在向std::vector添加QVariant。如果仅使用Qt API而非手动转换，则需要进行两次转换：

1. 从std::vector到QVector
2. 从QVector到QList

PS：我知道我可以直接用this将std::vector添加到QVariant，但我相信在这种情况下，它不会知道它是对象的向量。 / p>

Answer 1

在调用qRegisterMetaType函数后，您可以将所有内容存储在QVariant中。

所以，如果你打电话给qRegisterMetaType<std::vector<SomeObject> >("std::vector<SomeObject>"); QVariant，请存储std :: vector。 从执行函数T QVariant::value () const读取此类值，用于编写使用函数void QVariant::setValue ( const T & value )

  

PS：我知道我可以直接用std :: vector添加到QVariant，但我相信在这种情况下它不会知道它是一个对象的矢量。

当您向QVariant注册类型时，它会在操作该类型的项目时调用它的默认构造函数，复制构造函数和析构函数。因此，将它与类和对象一起使用没有任何害处。

Answer 2

仅仅因为QList是迄今为止最常用的容器类型，并且为所有其他容器类型添加重载会使QVariant接口比现在更加复杂。在任何情况下，你的问题似乎并不是QVariant不支持QVector（它做了一点工作），但QJson没有。我怀疑对QVector :: toList（）的额外调用会导致显着的性能开销。

Answer 3

对于像这样的模板化类，您必须分别使用元系统注册每个特定的实例。显然，Trolls觉得有必要使用QList<QVariant>，但没有其他人，所以他们只注册了那个。没有特别的理由你不能自己注册。

Answer 4

我不是100％确定QVariant的实现，但我相信QVariant的大小直到运行时才确定。这意味着如果您尝试编写QVector＆lt; QVariant＆gt;编译器不知道要分配多少空间，因此它报告错误。 LinkedList也是如此。 QList有效，因为它的实现严格依赖于指针。

我打赌你会发现QVector＆lt; QVariant *＆gt;编译得很好。

大警告：我不是Qt专家，所以我可能会对此不以为然。但希望至少这会让你思考正确的方向。