为什么像QList和QVector这样的Qt容器没有迭代器范围构造函数？

Question

C ++中的标准库容器具有采用迭代器范围的构造函数。当输入容器的内容可以转换为结果容器中的内容但不相同时，或者即使容器只是不同，这也很方便。构造函数重载允许在周围类的构造函数中进行这种类型的转换，这样可以减少代码中的混乱。

所以问题出现了，为什么Qt容器没有这个过载？这是一个疏忽还是这个笨重的设计选择背后有原因？

Answer 1

除了“迄今为止没有人实现它们”之外没有任何理由，因为Qt项目没有无限的开发带宽。

说到这些缺失的功能，你可以这样说：

• 由于隐式共享，您无法在Qt容器中存储仅移动类型;
• 缺乏安置功能（及其即将推出的关联容器试用版）;
• 缺少rvalue-overloaded函数（no QList::push_back(T &&)）;
• QList在STL中没有等同物并且是一个非常奇怪的怪物，有严重的性能问题。现在已经承认，从来没有在Qt中使用过“好的通用容器”;
• 无异常安全保证;

等等。

这些天有很多讨论（见this thread）关于与STL容器相比Qt容器的不良状态，以至于我们开始在Qt自己的实现中使用STL容器。

除非您有使用Qt的特定原因（比如，您需要将它们传递给Qt-ish API，或者您喜欢/需要隐式共享等），所以现在STL容器比Qt容器更好。

Answer 2

Qt容器中缺少STL容器的几个功能。您可以在Marc Mutz here的博客中找到对它们的精彩评论。

我认为，计划是用qCopy，http://doc.qt.io/qt-4.8/qtalgorithms.html替换构造中使用迭代器范围的特征。在Qt 5中，Qt中出现了许多用于包含的iterator和const_iterator特征，并且QList和QVector的适当构造函数也可能出现在更高版本中（未公布，只是一个想法）。