“getSomething（）”是一个糟糕的方法命名模式吗？

Question

方法应该告诉对象要做什么，例如：

circle.paint()

但如果我告诉对象getSomething()，我会告诉对象获取“某事”（从任何地方）和不到返回“某事”，get方法的典型用法是什么（getName()将返回“name”）。

我认为命名方法returnSomething()更为正确。

get（通常使用的）是一个错误的命名模式吗？

Answer 1

约定可能会因您使用的语言而异，在php中（不支持getter / setter方法）以下是很常见的：

$myObject=>setSomething($value) - 将$ myObject的内部变量设置为$ something

$myObject=>getSomething() - 返回$ myObject的内部变量，表示'something'

这在C＃等语言中不太常见，它支持getter / setter方法，您可能会执行以下操作：

public object Something {
  get { return _something; }
  set {  _something = value; }
}

然后您可以使用点语法访问私有变量：

myObject.Something="something";
string value=myObject.Something;

Answer 2

我个人不使用Get前缀。

对于“指标”，我只使用检索某些内容的方法Is 例如。 payment.IsOverdue（）

至于setter方法 - 那些不应该存在。
对象状态应该通过调用行为自己定义。

Get没有必要，因为当我们要求某些东西时，应该使用名词进行命名。

Answer 3

Deamon，首先我认为这件事有点依赖于语言。其次，我已经为你提供了Method Naming Guidelines。

  

以下是例子   正确命名的方法。

     

的removeAll（）

     

GetCharArray（）

     

调用（）

我还可以说，在我工作的公司中，我们总是使用GetSomething()，GetYourAcceptRateHigher()之类的名称作为我们的方法。