我什么时候应该使用unordered_map而不是std :: map

Question

我想知道在哪种情况下我应该使用unordered_map而不是std :: map。

每次我不注意地图中元素的顺序时，我必须使用unorderd_map吗？

Answer 1

map

1. 通常使用red-black tree实现。
2. 元素已排序。
3. 内存使用量相对较小（哈希表不需要额外的内存）。
4. 相对较快的查找：O（log N）。

unordered_map

1. 通常使用hash-table实现。
2. 元素未排序。
3. 需要额外的内存来保留哈希表。
4. 快速查找O（1），但是恒定时间取决于可能相对较慢的hash-function。另请注意，您可以使用Birthday problem。

Answer 2

比较哈希表（undorded_map）与二叉树（map），记住你的CS类并相应调整。

哈希映射在查找时通常有O（1），映射有O（logN）。如果您需要许多快速查找，这可能是一个真正的区别。

地图保持元素的顺序，有时也很有用。

Answer 3

map允许以排序方式迭代元素，但unordered_map不会。 因此，当您需要按排序顺序迭代地图中的项目时，请使用std::map。

Answer 4

你选择一个而不是另一个的原因是性能。否则他们只创建了std::map，因为它为你做了更多：）

当您需要自动排序元素时，请使用std::map。其他时间使用std::unordered_map。

请参阅the SGI STL Complexity Specifications rationale。

Answer 5

unordered_map是O（1）但是查找，插入和删除的常量开销很高。 map是O（log（n）），因此选择最适合您需求的复杂性。此外，并非所有键都可以放入两种地图中。