Question

每次我需要使用std::bind时，我最终会使用lambda。那我什么时候应该使用std::bind？我刚刚从一个代码库中删除它，我发现lambdas总是比std::bind更简单，更清晰。完全不需要std::bind吗？它不应该在将来被弃用吗？我应该何时更喜欢std::bind到lambda函数？（必须有一个原因，它与lambdas同时进入标准。）

我也注意到越来越多的人熟悉lambdas（所以他们知道lambdas做了什么）。但是，很少有人熟悉std::bind和std::placeholders。

Answer 1

这是lambda无法做到的事情：

std::unique_ptr<SomeType> ptr = ...;
return std::bind(&SomeType::Function, std::move(ptr), _1, _2);

Lambdas无法捕获仅移动类型;它们只能通过复制或左值引用来捕获值。尽管如此，这是一个暂时的问题，正在积极解决C ++ 14;）

“更简单，更清晰”是一个意见问题。对于简单的绑定案例，bind可以减少很少的输入。 bind也只关注功能绑定，所以如果你看到std::bind，你知道你在看什么。然而，如果你使用lambda，你必须查看lambda实现以确定它的作用。

最后，C ++不会因为某些其他功能可以执行的操作而弃用。 auto_ptr已被弃用，因为本质上是危险的，并且存在非危险的替代方案。

Answer 2

您可以使用std::bind创建多态对象，但不能使用lambdas，即std::bind返回的调用包装器可以使用不同的参数类型调用：

#include <functional>
#include <string>
#include <iostream>

struct Polly
{
  template<typename T, typename U>
    auto operator()(T t, U u) const -> decltype(t + u)
    { return t + u; }
};

int main()
{
  auto polly = std::bind(Polly(), std::placeholders::_1, "confusing");

  std::cout << polly(4) << polly(std::string(" this is ")) << std::endl;    
}

我将其创建为puzzle而不是良好代码的示例，但它确实演示了多态调用包装。

我什么时候应该使用std :: bind？

2 个答案: