Question

根据this answer下的评论，引用的引用主要是为了支持运算符重载，引用Bjarne Stroustrup：

主要介绍参考文献支持运营商重载。 C 传递每个函数参数值，以及传递对象的位置价值低效或不合适的用户可以通过指针。这种策略不起作用使用运算符重载的地方。在那种情况下，符号方便必不可少的，以便用户不能期望插入地址运算符，如果对象很大。

这意味着运算符重载不能与指针一起使用。但它没有清楚地解释为什么运算符重载指针无法工作。为什么运算符重载不能用于指针？

使用引用的IMO，也可以使用指针。

Answer 1

因为如果它被允许，那么它看起来不会很好，并且不会像参考它那样直观。

假设它被允许，那么你会写：

struct A{};
A a, *pa, b;

a = pa ;//doesn't look good, also not intuitive. (not real C++)

它看起来不太好，因为在左侧你有非指针，在右侧你有指针。看起来非常奇怪。此外，由于类型不匹配，因此它的确无关紧要。我的意思是，你要指向非指针的指针;这样的任务应该做什么？将指针所指向的地址内容复制到目标（非指针）并不是很简单。

另一方面，正如其所允许的那样（现实，而不是假设）：

a = b; //looks good, intuitive, as now both side is same type

作为参考，你们两方都是相同的类型，只有当b作为参数传递给operator=()时，才会通过引用传递（或者说通过指针，因为引用是指针的语法糖。）以避免不必要的复制，这反过来又不会妨碍性能，因为如果它会通过值传递。

值得注意的是，不仅b通过引用（或下面的指针）传递，a也会被传递通过指针来处理函数，因为我们在函数中知道关键字this实际上是指针。

所以引用是在C ++中引入的，它使整个程序对于程序员来说看起来很好而且直观，否则它们就是指针。实际上，大多数编译器在内部使用指针（指针机制）实现引用。

Answer 2

为什么指针不起作用？因为它含糊不清。将

ostream* operator<<(ostream* s, const char* c);

匹配

cout << 'a';

或

cout << "a";

此外，您不能使用临时的地址（&）。这应该怎么做：

complex<double> a, b, c;
cout << a + b * c;

因为b * c是临时的，所以总和也是。

Answer 3

如果为繁重的类重载了加号运算符，则必须编写a + b（按值，低效）或&a + &b（丑陋且复杂）来添加此类的两个对象。但是，即使在撰写a + b时，你也可以通过引用获得参考文献。

Answer 4

因为大多数运算符在应用于指针时已经具有备用的已知含义。

Answer 5

运算符重载对象的工作但指针本身不是对象。它指向一个对象。

Answer 6

考虑声明

c= a+b

其中+运算符已超载。编译器可以将此语句解释为

c=operator+ (a, b)

因为这里的变量地址没有传递，所以我们不能在指针变量中收集它们。

如果我们想在指针变量中收集它们，那么我们必须修改语句如下：

c=&a+&b;

但这意味着我们正在尝试添加a和b的地址而不是它们的值。在这种情况下，只能使用引用来节省内存。

Answer 7

当涉及的两种类型都是内置类型（如int，float或任何类型的指针）时，操作符不能重载。您可以为一个类和一个基本类型重载运算符（或者您可以只使用类型转换）。例如，您可以添加std::string和const char *。

Answer 8

这意味着该运营商重载不能用于指针。

这并不意味着这一点。陈述提供引用是一个必不可少的符号方便，因此程序员不必大量使用address-of运算符。

也是运算符重载不能与指针一起工作的情况，但这基本上是因为它没有语法。为什么？问Stroustrup。

如果在指针之前使用了解引用运算符，则您的IMO是正确的。

Answer 9

现在是2019年，您仍然无权访问本机类型的类。无法覆盖它们上的运算符。

指针是本机类型（例如char，int，float等）。您可以创建一个行为类似于指针和重载运算符[->，*]的对象，但不会在本机指针上重载[->，*]。例如，您还可以创建一个行为类似于int并重载[+，-，*，/]的对象，但不会在本机int上重载[+，-，*，/]。

出于务实的理性，请想象一下，如果

this->member

具有用户定义的含义。

参考文献是不相关的主题，恕我直言。