Question

我是否正确地阅读了来自min和max（以及minmax）的标准，有新的 initializer_list 变体，但没有< strong> Variadic模板变体？

因此，这没关系：

int a = min( { 1,2,a,b,5 } );

但这不是：

int b = min( 1,2,a,b,5 ); // err!

我想，很多人都希望Variadic模板可以很容易地实现这一点，因此他们可能会感到失望。

我会说使用V.T.对于min和max来说会有点矫枉过正

可变参数模板能够处理多种类型
初始化列表检查所有类型是否设计相同

因此I.L.更适合这项任务。

我的解释是否正确？

Answer 1

您的解释是正确的。 N2772包含更深入的理由。

Answer 2

这是我的解决方案，使用带有和不带 Boost Concepts常见类型特征的可变参数模板，用于在GCC 4.6上测试的min。不过，我不确定common_type是否需要。

#define LessThanComparable class
#include <boost/type_traits/common_type.hpp>


/*! Multi-Type Minimum of \p a. */
template <LessThanComparable T> const T & multi_type_min (const T & a) { return a; } // template termination
/*! Multi-Type Minimum of \p a, \p b and \p args. */
template <class T, class ... R >
//requires SameType <T , Args >...
T multi_type_min(const T & a, const T & b, const R &... args)
{
    return multi_type_min(a < b ? a : b, args...);
}

/*! Minimum of \p a. */
template <LessThanComparable T> const T & min(const T & a) { return a; } // template termination
/*! Minimum of \p a, \p b and \p args. */
template <class T, class U, class ... R, class C = typename boost::common_type<T, U, R...>::type >
C min(const T & a, const U & b, const R &... c)
{
    return min(static_cast<C>(a < b ? a : b), static_cast<C>(c)...);
}

Answer 3

是的我认为将所有值都设置为兼容类型是合理的，这使得列表成为此功能的良好候选者。这并不是说您无法编写自己的可变参数模板版本。

Answer 4

通过结合可变参数模板和initializer_list，我们可以使函数int b = min( 1,2,a,b,5 );无需递归地展开。

template <class T>
T _real_min_(T a, std::initializer_list<T> s) {
    T *res = &a;
    for (auto it = s.begin(); it != s.end(); ++it) {
        *res = *(it) < *res ? *it : *res;
    }
    return *res;
}

template <class T, class... ArgTypes>
T min(T a, ArgTypes... args) {
  return _real_min_(a, {args...});
}

C ++ 11中的min和max Variadic模板变体？

4 个答案: