Question

受到the other topic的启发，我编写了这个模拟finally块的代码：

#include <cassert>
#include <iostream>

struct base { virtual ~base(){} };

template<typename TLambda>
struct exec : base 
{
   TLambda lambda;
   exec(TLambda l) : lambda(l){}
   ~exec() { lambda(); }
};

class lambda{
    base *pbase;
public:
    template<typename TLambda>
    lambda(TLambda l): pbase(new exec<TLambda>(l)){}
    ~lambda() { delete pbase; }
};

class A{
    int a;
public:
    void start(){
        int a=1;        
        lambda finally = [&]{a=2; std::cout<<"finally executed";}; 
        try{
            assert(a==1);
            //do stuff
        }
        catch(int){
            //do stuff
        }
    }
};
int main() {
    A a;
    a.start();
}

输出（ideone）：

finally executed

@Johannes似乎认为它不完全正确，commented that：

如果编译器没有，它可能会崩溃在临时副本中删除初始化，因为它使用相同的指针删除两次值

我想知道究竟是怎么回事。帮助我理解问题： - ）

编辑：

问题修复为：

class lambda{
    base *pbase;
public:
    template<typename TLambda>
    lambda(TLambda l): pbase(new exec<TLambda>(l)){}
    ~lambda() { delete pbase; }

    lambda(const lambda&)= delete;            //disable copy ctor
    lambda& operator=(const lambda&)= delete; //disable copy assignment
};

然后将其用作：

//direct initialization, no copy-initialization
lambda finally([&]{a=2;  std::cout << "finally executed" << std::endl; });

完整代码：http://www.ideone.com/hsX0X

Answer 1

在此初始化中：

lambda finally = [&]{a=2; std::cout<<"finally executed";};

可以使用lambda隐式定义的复制构造函数。这只会复制原始指针pbase，然后将被删除多次。

E.g。

$ g++ -std=c++0x -Wall -Wextra -pedantic -fno-elide-constructors lambdafun.cc 
$ ./a.out 
a.out: lambdafun.cc:29: void A::start(): Assertion `a==1' failed.
finally executedAborted (core dumped)

实际上，你的断言触发掩盖了双重删除问题，但这证明了我突出显示的崩溃。

$ g++ -std=c++0x -Wall -Wextra -pedantic -fno-elide-constructors -DNDEBUG lambdafun.cc 
$ ./a.out 
Segmentation fault (core dumped)

Answer 2

似乎比必要的方式更复杂。为什么不呢：

class finally
{
    std::function<void (void)> const action;
    finally(const finally&) = delete;

public:
    finally(std::function<void (void)> a)
        : action(a)
    {}

    ~finally() { action(); }
};

但总的来说，人们应该尽量不要将糟糕的Java习惯带入C ++。

在C ++ 0x中模拟finally块

2 个答案: