我从Java学习编程，然后每年尝试学习一种编程语言，第二种是C ++，然后是Python。它来学习下一个，我寻找新的东西，我选择Scala，因为它与Java兼容，可能是从OOP到功能编程的一些过渡。
很酷，学习新的范例，新的风格和新的思维方式。阅读有关优雅的Scala概念的精彩体验，以及更好的Scala代码。
阅读我面对的许多文章this批评Scala的文章：
Scala不是一种函数式编程语言。它是一种静态类型的面向对象语言，带有闭包。
阅读完这篇文章之后，我有些疑惑，我真的很喜欢Scala并开始更多地使用Scala编写，但是Scala是否适合函数式编程的定义？那篇文章是说真话还是假装读者？我必须学习Haskell或其他一些功能编程语言来真正体验FP吗？
更新：通过良好的示例期待理性答案，而不会引起争议。
答案 0 :(得分：36)
Scala不会强迫您以函数式编写。这是完全有效的Scala：
var i = 1
while (i < 10) {
println("I like side effects, this is number "+i)
i += 1
}
case class C(var i: Int, var set: Boolean = false)
def setMe(c: C) = { if (!c.set) { c.set = true; c.i += 1 }; c }
setMe(C(5))
所以在这个意义上，恐怖，Scala 不功能！副作用丰富，可变状态 - 您可以用Scala做的所有事情都可以在Scala中完成。
尽管如此，Scala 允许您以功能样式进行编码，并以多种方式让您的生活更轻松（比使用Java）：
这看起来更有用：
for (i <- 1 to 10) println("Sometimes side effects are a necessary evil; this is number"+i)
case class C(i: Int, set: Boolean = false)
def setIt(c: C, f: Int=>Int) = C(f(c.i), true)
setIt(C(5), _+1)
值得注意的是，该特定文章的作者似乎对Scala的理解很差;几乎每个看起来丑陋的例子都是不必要的丑陋。例如，他写道
def x(a: Int, b: Int) = a + b
def y = Function.curried(x _)(1)
但是，如果你注意你正在做的事情，那就不是那么糟糕了：
def x(a: Int)(b: Int) = a + b
val y = x(1) _
无论如何，底线是Scala不是一种纯函数式编程语言，因此，它的语法并不总是理想的函数式编程，因为还有其他考虑因素在起作用。它确实具有人们期望从函数式编程语言中获得的所有标准特性。
答案 1 :(得分：20)
我对功能语言的个人试金石是教会数字。
方案示例：
(define (thrice f)
(lambda (x)
(f (f (f x))))))
((thrice 1+) 0)
=> 3
（1+是一个Scheme函数，它的参数加1。thrice接受一个函数f并返回一个函数，该函数将f与自身组合三次。所以(thrice 1+)增加了三个它的论点。）
((thrice (thrice 1+)) 0)
=> 9
（因为(thrice 1+)是一个增加三个的函数，所以thrice的函数会增加九个函数。）
我的最爱：
(((thrice thrice) 1+) 0)
=> 27
（推理留给读者练习。最后一个例子是最重要的。）
如果你不能用你的语言写这个例子而没有可怕的扭曲，那么我说它不是一种函数式语言（例如：C / C ++）。
如果您可以用您的语言编写此示例，但看起来非常不自然，那么我说您的语言“支持函数式编程”，但实际上并不是一种函数式语言（例如：Perl）。
如果这个示例完全符合您的语言，并且实际上看起来与您日常使用的方式没有太大差别，那么它就是一种功能性语言。
我不知道斯卡拉。有人想告诉我它适合哪里？ ： - ）
答案 2 :(得分：19)