Question

（编辑：b是现有的布尔值）

时

b = (a > c);

比

快

if (a > c)
    b = true;

编辑：我知道收益会很小，即使这部分代码会被执行很多次。但我仍然在理论上回答。

谢谢

Answer 1

正如Darin所说，你应该使用任何更易读的速度差如果任何无关紧要......但值得注意的是它们并不等同。如果这是在一个方法内（所以b是一个局部变量），那么第一种方法将b 明确分配，而第二种方法则不会。

就我个人而言：

bool b = a > c;

我认为不需要额外的括号，我更倾向于在声明时进行初始化。如果我使用if块，我肯定会使用大括号......

Answer 2

在这里谈论更快在实践中没有意义，因为这是一个你不应该做的微优化。至于你应该使用哪一个，使用一个对你更具可读性的那个（第一个对我来说更具可读性）。

Answer 3

第二个完全没用。之后并非明确赋值变量。所以你无法阅读它，需要在使用之前再次分配它，这会覆盖你的作业结果。

但除非真的有必要，否则我不会担心这种微观优化。在这种情况下，无论如何都需要分析和检查生成的汇编代码。

如果您指定参考类型字段（非本地变量），则AFAIK类似的优化是有意义的。由于参考字段的分配具有与GC交互相关的一些额外成本。但是局部变量我除了没有显着差异。在某些情况下，赋值可能稍微更快，因为如果分支预测失败，则条件有问题。

Answer 4

除了其他答案中提到的错误之外，在像C＃这样的托管语言中，这些优化绝对没有用处。在实际评估此代码之前，有很多层次的翻译。如果您使用Assembly或Ye Olde C ++，那么这些优化才有意义。

Answer 5

那么，第二个版本将在硬盘上占用更多内存（如果我们不考虑优化等） - 即文件会更大。

第一个是这样的：

第二个将是这样的：