在实现接口或扩展抽象类时，应引用抽象/接口或实现吗？

Question

我有一个包含我的数据库方法的抽象类：abstractDatabase

我通过以下课程扩展了该课程：Database

在其他班级中提及此问题时，我应该使用abstractDatabase还是Database？

class Config
{
    public function setDatabase(\abstractDatabase $database) {
        $this->db=$database;
        return $this
}

或者应该写为：

class Config
{
    public function setDatabase(\Database $database) {
        $this->db = $database;
        return $this;
}

另外，在定义抽象类时，我应该引用abstractClass还是仅引用Class

abstract class Database
{
    abstract function __construct(\abstractConfig $config);
}

或

abstract class Database
{
    abstract function __construct(\Config $config);
}

有关实现接口的问题。

Answer 1

如果可能的话，您应该依赖于抽象而不是依赖于混凝土。

这是SOLID principles的“ D”，即Dependency Inversion Principle。

这使您的系统可以松散地耦合，并能够交换参与的模块或类，只要它们遵循相应的抽象或接口即可。

作为代码后的真实示例，您可以有多个ConfigInterface实现类，这些类从不同的存储库和/或格式中读取配置，从而可以根据应用程序的需要将一个类交换为另一个类。