Question

我在C中有一段代码，内容如下：

a = b & ((1<<24) - 1);

如果我没有误会，这相当于：

a = b & 0xFFFFFF;

写第一个在性能方面有什么好处？对我来说，阅读起来比较复杂，但我认为写这篇文章的人有比我更好的C背景。

由于

Answer 1

由于编译器会为您执行计算，因此性能没有差异。

第一个选项可用于明确说明您使用的是24个设置位。这在第二个选项中更难计算。

Answer 2

很可能，没有任何性能差异，因为编译器会发现((1<<24) - 1)是一个常量表达式，并将在编译时对其进行评估。

我们只能推测为什么代码的原作者选择以他们的方式编写它。也许他们认为它更好地表达了意图（“掩盖除b的24个最低位之外的所有内容”。

如果这是他们的推理，我个人倾向于同意他们。

Answer 3

我不能从性能的角度看到任何好处，正如aix所说。

对我而言，无论如何，在第一个版本中看起来更清楚，更好地传达了常数值比后一种形式的2 ^ 24-1。当然，我想这只是一个意见。

Answer 4

如果它不是更大代码块的一部分，我更喜欢您使用0xFFFFFF。

但是，可以想象它可以成为一组类似陈述的一部分。然后换班版本（可以说）更好。

switch (binaryprefix) {
    default:       a = 0;                   break;
    case DECABIN:  a = b & ((1 <<  1) - 1); break;
    case HECTOBIN: a = b & ((1 <<  2) - 1); break;
    case KILOBIN:  a = b & ((1 <<  3) - 1); break;
    case MEGABIN:  a = b & ((1 <<  6) - 1); break;
    /* ... */
    case ZETTABIN: a = b & ((1 << 21) - 1); break;
    case YOTTABIN: a = b & ((1 << 24) - 1); break;
}

Answer 5

执行((1<<24) - 1)的效果没有任何好处。它可能会更慢，因为它必须执行一些操作（<<和-），而0xFFFFFF是常量。最好的情况是编译器将在编译时计算第一个并且它们是等效的。

Answer 6

通常，您应该避免使用第一个语句。

我能想到的第一句话更可取的唯一情况是，如果数字24有意义。（无论如何都应该定义和命名。）

就像，如果出于某种原因，在这行代码中它可以是24，而在不同的地方它可能是22。

Answer 7

严格来说，表达方式

(1<<24)

是不可移植的，可能是未定义的行为，因为1被视为int，而标准只保证int的16位。如果你仍然碰巧为这样的实现编写代码...如果a和b是整数，那么你可以安全地推断出目标只是更现代的实现，当然有32位或更多位的整数。

写作（1＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt; 24＆gt;

7 个答案: