根据android Activity Lifecycle，保证被调用的唯一回调（如果一个活动离开Running状态，通常是预期的那样）是onPause()。
所以，我必须假设在某些情况下实施onStop()和onDestroy()是有意义的，尽管它们并非真正被保证被调用。
我理解当活动可能通过Stopped状态返回Running状态时应该实现onStop()（为什么它会这样做而不是直接返回是一个不同的问题）。
但是，当我可以将所有清理/状态保存放入onDestroy()时，onPause()的需求对我来说还不清楚。
你能描述一下真实的应用情况（即不能驾驶汽车等），实施onDestroy()是否合理？
答案 0 :(得分：25)
onDestroy;自己。
您的主要活动会在地图活动上调用startActivityForResult。
使用LocationListener映射活动，用户单击地图并选择说当地餐馆。
然后，活动设置一些额外内容以发送回主活动，然后显式调用finish（）;在onDestroy上，它会杀死LocationListener和你调用过的其他变量。
刚刚在文档中找到了这个
onDestroy（）=在您的活动被销毁之前收到的最终通话。这可能是因为活动正在完成（有人在其上调用finish（），或者因为系统暂时销毁此活动实例以节省空间。您可以使用isFinishing（）方法区分这两种情况。
答案 1 :(得分：3)
您能描述真实应用情况吗？ （即与驾驶汽车不相似） 它是有意义的 实现onDestroy（）？
如果要捕获配置更改。这一切都在SDK中： http://developer.android.com/reference/android/app/Activity.html