Question

我有一个System.Timers.Timer计时器，AutoReset设置为false。我使用try/finally来确保Start计时器结束时callback（我以这种方式使用计时器来防止callback执行重叠。代码：

// inside timer call back
try
{
    // Do something
}
finally
{
    timer.Start(); // Is this line always executed?
}

我的问题是如果执行的线程是Aborted会发生什么？ finally部分是否仍然执行或者没有线程来运行该部分？

Answer 1

官方消息来源......

拨打中止电话时破坏线程的方法，常见的语言运行时抛出一个 ThreadAbortException。 ThreadAbortException是一个特殊的可以捕获的异常，但它将自动再次提升捕获块结束。当这个引发异常，运行时之前执行所有finally块结束线程。因为线程可以做一个无限的计算最后阻止或打电话 Thread.ResetAbort取消中止，没有保证线程将永远结束。如果你想等直到中止的线程结束，你可以调用Thread.Join方法。加入是一个阻止调用，但没有返回直到线程实际停止执行。

在MSDN上了解详情。

Answer 2

是的，该行将始终执行并且中止被阻止，直到finally子句中的代码完成。

Answer 3

documentation（empahsis mine）：

在线程上调用此方法时，系统会在线程中抛出ThreadAbortException以中止它。 ThreadAbortException是一个特殊的异常，可以被应用程序代码捕获，但是在catch块的末尾重新抛出，除非调用ResetAbort。 ResetAbort取消中止请求，并阻止ThreadAbortException终止线程。 在线程中止之前执行未执行的finally块。

不保证线程立即中止，或根本不中止。如果线程在作为中止过程的一部分调用的finally块中执行无限量计算，则会发生这种情况，从而无限期地延迟中止。要等到线程中止，可以在调用Abort方法后调用线程上的Join方法，但不能保证等待将结束。

所以答案是肯定的，将执行finally块。

Answer 4

是finally无论从try如何退出，

总是会被使用

 Whereas catch is used to handle exceptions that occur in a statement block, 
 finally is used to guarantee a statement block of code executes regardless 
 of how the preceding try block is exited.

在MSDN上阅读更多内容。

Answer 5

如果线程已经中止，则catch块和finally块可以继续执行。

请参阅此链接以获得有关如何在system.threading类中处理它的清晰图片 Plumbing the Depths of the ThreadAbortException

ThreadAbortException是否仍然强制执行finally（try / catch）部分中的代码？

5 个答案: