设置属性是否与释放属性相同？

Question

之间有什么区别

self.myObject = nil;

和

[myObject release];

另外，为什么前者通常在viewDidUnload方法中使用，后者在dealloc方法中使用？

Answer 1

假设retain属性，那么：

self.myObject = nil;

将释放对象并将属性的值设置为nil。它也将通过setter方法执行此操作，可能会触发KVO通知。这个：

[myObject release];

只会 释放该对象，并在属性中留下一个悬空指针。

后者通常在-dealloc中使用，因为在释放对象后您不关心变量的值，也因为您不希望从正在销毁的对象触发KVO通知。前者几乎被其他所有地方使用。

Answer 2

约翰的回答是正确的。基本上没有必要为dealloc中的任何变量设置任何值，因为对象是垃圾回收的。我认为可以想出卸载视图的情况，但仍会调用某些方法。在这种情况下，将局部变量设置为nil是安全的，以便能够发送消息而不是崩溃。

前一段时间，Jeff LaMarche写了一篇关于“nill or nill to nill”的博客post。看看，特别是在最后一节。