我已经在dealloc中了解到[object release];，但在viewDidUnload（在UIViewController子类中），你做self.object = nil。真正的区别是因为self.object = nil（我们假设对象是(nonatomic, retain)属性）保留nil（什么都不做）然后释放旧值然后引用计数为0正确？
答案 0 :(得分：54)
self.object = nil调用你的setter，它将释放旧值，将成员设置为nil，并可能做其他事情（这是一种方法，所以它可以做任何事情）。 “任何”的一部分是有潜在危险的;例如，请参阅this question。
[object release]释放旧值，但将成员留作现在悬挂的指针，这是一个很好的错误配方。在dealloc中它并不重要，因为指针本身即将消失，但在任何其他情况下，释放成员而不将其设置为nil是一个非常糟糕的主意。
（作为旁注，你绝不应该假设释放一个对象给它一个引用计数为0.它会释放你的引用，但是其他对象可能仍然引用它。）
答案 1 :(得分：5)
如果您执行object = nil而没有[object release]，则可能会导致内存泄漏。如果你事后[object release]没有object = nil，那么对象就会成为@Jim建议的悬空指针。 self.object = nil是用于setter函数调用的糖。
答案 2 :(得分：2)
如果您执行[对象发布]，并且想要访问该对象，应用程序就会崩溃。 如果你执行object = nil，并且想要访问该对象，则不会执行任何操作。
原因是在[对象释放]中，您试图释放该对象。所以它没有任何指针（没有记忆）。在object = nil,中，你试图用空指针分配对象。所以，如果你试图访问该对象，就不会发生任何事情。
通常我们将代码编写为[object release]; object = nil;，因为如果你意外访问该对象，应用程序就不会崩溃。
答案 3 :(得分：1)
如果您只是释放一个对象，那么它将成为释放对象。
如果您尝试对释放的对象执行任何类型的操作，那么您的应用程序崩溃。为避免此类事故，始终首选“在释放后将对象分配为零”。因为我们都知道在nil上执行的任何操作都不会被执行：）