Question

是否有一种优雅的表达方式

val a = Array.fill(2,10) {1}
def do_to_elt(i:Int,j:Int) {
    if (a.isDefinedAt(i) && a(i).isDefinedAt(j)) f(a(i)(j))
}

scala中的

？

Answer 1

您只需检查索引i上的数组isDefinedAt是否存在：

def do_to_elt(i:Int, j:Int): Unit =
  if (a.isDefinedAt(i) && a(i).isDefinedAt(j)) f(a(i)(j))

编辑：错过了有关优雅解决方案的部分，因为我在编辑之前专注于代码中的错误。

关于优雅：不，本身没有办法以更优雅的方式表达它。有些人可能会告诉你使用 pimp-my-library -Pattern让它看起来更优雅，但事实上它并不适用于这种情况。

如果您的唯一用例是在索引有效时执行带有多维数组元素的函数，那么此代码就是这样做的，您应该使用它。您可以通过更改签名来概括该方法，以使该函数应用于该元素，如果索引无效，则可能是一个值，如下所示：

def do_to_elt[A](i: Int, j: Int)(f: Int => A, g: => A = ()) = 
  if (a.isDefinedAt(i) && a(i).isDefinedAt(j)) f(a(i)(j)) else g

但我不会改变任何事情。这看起来也不是更优雅，但会扩大您的使用范围。

（另外：如果您正在使用数组，那么出于性能原因，大多数情况下都会这样做，在这种情况下，最好不要使用isDefinedAt，而是根据数组的长度执行有效性检查。）

Answer 2

我建议您不要将数组数组用于2D数组，原因主要有三个。首先，它允许不一致：并非所有列（或行，请选择）都需要相同的大小。其次，它是低效的 - 你必须遵循两个指针而不是一个。第三，很少有库函数可以作为2D数组在数组数组上透明有效地工作。

鉴于这些，您应该使用支持2D数组的库，例如scalala，或者您应该自己编写。如果你做了后者，除其他外，这个问题神奇地消失了。

所以在优雅方面：不，没有办法。但除此之外，你开始的路径包含很多的不雅;你最好快点离开它。