在C中释放NULL指针是一种好习惯吗？

Question

  

可能重复：
  Does free(ptr) where ptr is NULL corrupt memory?

我正在编写一个C函数，如果它是malloc()，则释放指针。指针可以是NULL（如果发生错误并且代码没有机会分配任何内容）或者使用malloc()分配。使用free(ptr);代替if (ptr != NULL) free(ptr);安全吗？

gcc根本没有抱怨，即使是-Wall -Wextra -ansi -pedantic，但这是不错的做法？

Answer 1

从ISO-IEC 9899引用C标准7.20.3.2/2：

void free(void *ptr);

  

如果ptr是空指针，则不会发生任何操作。

不要检查NULL，它只会增加更多的虚拟代码来阅读，因此是一种不好的做法。

---

但是，在使用NULL＆amp;时，您必须始终检查malloc指针合。在这种情况下，NULL意味着出现问题，很可能没有内存可用。

Answer 2

在调用NULL之前，最好不要费心检查free。检查只会给代码增加不必要的混乱，free(NULL)保证安全。从C99标准的第7.20.3.2/2节开始：

  

free函数导致ptr指向的空间被释放，即被释放   可供进一步分配。如果ptr是空指针，则不会发生任何操作。

Answer 3

随机google搜索显示http://linux.die.net/man/3/free，其中说明：

  

如果ptr为NULL，则不执行任何操作。

Answer 4

在我看来，不，至少不是你的情况。

如果你无法分配内存，你应该在免费电话之前检查一下。