我是代码同行评审的忠实粉丝，但是当谈到报告时，似乎并不是审查它们的好方法。显示差异只会让您获得不太可读的XML，并且打开报告并不能让您获得更多可见性。是否有任何应用程序可以使这更容易，或者大多数人只是在输出端查看报告？您如何对报告进行同行评审？
答案 0 :(得分：1)
我们倾向于将报告拆分为SQL，这需要其他开发人员进行直接的同行评审;和报告本身，我们有一份简短的最佳实践/风格指南清单，我们通常会自行检查。
我们尽可能早地让用户参与测试，特别是在复杂的报告中，甚至与他们坐在一起实际布置报告 - 这节省了大量时间进行正式验收测试和稍后重新开发。
答案 1 :(得分：0)
您没有查看网页或应用程序背后的内部代码：您正在查看控制用户看到的内容的标记语言
因此，我确保用户参与开发和测试。 他们是同行，实际上。
我觉得报告对用户来说是主观的（正确的词？），这是IT民众不同思考的一个领域。特别是因为没有眩晕的技术或模式或方法......