Question

每次我必须迭代一个集合时，我最终都会检查null，就在for-each循环的迭代开始之前。像这样：

if( list1 != null ){
    for(Object obj : list1){

    }
}

是否有更短的方式，以便我们可以避免编写“if”块？注意：我使用的是Java 5，并且会在一段时间内坚持使用它。

Answer 1

如果可能，您应该设计代码，使首先不是null的集合。

null收藏品是不好的做法（因此）;你应该使用空集合。（例如，Collections.emptyList()）

或者，您可以创建一个实现Iterable的包装类并获取集合，并处理null集合。
然后你可以写foreach(T obj : new Nullable<T>(list1))

Answer 2

public <T extends Iterable> T nullGuard(T item) {
  if (item == null) {
    return Collections.EmptyList;
  } else {
    return item;
  }
}

允许你写

for (Object obj : nullGuard(list)) {
  ...
}

当然，这实际上只是将复杂性转移到其他地方。

Answer 3

我想正确的答案是：没有办法让它缩短。有一些技巧，如评论中的那些，但我不认为自己使用它们。我认为写一个“if”块比使用这些技术更好。并且是..在任何人再次提到之前:)“理想情况下”代码应该被设计为使得列表永远不应该是 null

Answer 4

已经是2017年，您现在可以使用Apache Commons Collections4

用法：

for(Object obj : CollectionUtils.emptyIfNull(list1)){
    // Do your stuff
}

Answer 5

在Java 8中，使用java.util.Optional和ifPresent方法可以获得另一种解决方案。

Optional.ofNullable(list1).ifPresent(l -> l.forEach(item -> {/* do stuff */}));

所以，不是针对确切问题的解决方案，而是一个oneliner，可能更优雅。

Answer 6

Null check in an enhanced for loop

public static <T> Iterable<T> emptyIfNull(Iterable<T> iterable) {
    return iterable == null ? Collections.<T>emptyList() : iterable;
}

然后使用：

for (Object object : emptyIfNull(someList)) { ... }

Answer 7

Apache Commons

for (String code: ListUtils.emptyIfNull(codes)) {

}

Google Guava

for (String code: Optional.of(codes).get()) {

}

Answer 8

您希望它缩短多少？它只是一个额外的2行，它清晰简洁的逻辑。

我认为您需要决定的更重要的事情是null是否为有效值。如果它们无效，您应该编写代码以防止它发生。那你就不需要这种检查了。如果您在执行foreach循环时遇到异常，则表示代码中的其他位置存在错误。

Answer 9

1）如果list1是一个类的成员，则在构造函数中创建列表，使其存在，并且非空，但为空。

2）for（Object obj：list1！= null？list1：new ArrayList（））

Answer 10

另一种Java 8+方法是创建一个使用null值时不会崩溃的forEach方法：

public static <T> void forEach(Iterable<T> set, Consumer<T> action) {
    if (set != null) {
        set.forEach(action);
    }
}

自己定义的foreach的用法与本机Java 8接近：

ArrayList<T> list = null;

//java 8+ (will throw a NullPointerException)
list.forEach(item -> doSomething(...) );

//own implementation
forEach(list, item -> doSomething(...) );

有没有办法在for-each循环迭代开始之前避免空值检查？

10 个答案: