跨进程的线程可以在多核系统的不同核上运行吗？
比方说，我有一个进程P，从中产生了两个线程t1和t2，它是一个具有两个内核C1和C2的多核系统。我的问题是：
答案 0 :(得分：1)
从进程产生的线程可以在多核系统的不同核上运行吗？
是的。假设硬件具有多个核心，并且前提是操作系统支持/允许这样做。 （现代操作系统确实支持它。是否允许它通常取决于管理策略。）
线程t1和t2是否与进程P在相同的内存空间中运行？
是的。他们将使用相同的内存/虚拟地址空间。
线程t1可以在与运行哪个进程P不同的内核中执行吗？例如，进程P在核心C1上运行，线程t1在核心C2上运行？
这个问题没有道理。
POSIX进程不具有执行代码的能力。是执行代码的进程线程。因此，“在核心C1上运行的进程”的想法是荒谬的。
请记住：每个（活动的）POSIX进程都有至少一个线程。该过程从一个线程开始，并且该线程可以根据需要生成其他线程。线程到内核的实际分配是由操作系统完成的，并且会在进程的整个生命周期内发生变化。
这是线程在现代操作系统中的工作方式。对于Linux，2003年Linux 2.6引入了当前（符合POSIX的）线程实现方式。在Linux 2.6内核之前，Linux没有真正的本机线程。相反，它有一个名为LinuxThreads的工具：
” LinuxThreads存在许多问题，主要是由于实现，该实现使用
clone系统调用来创建共享父级地址空间的新进程。例如，线程具有不同的进程标识符，导致信号处理出现问题； LinuxThreads使用信号SIGUSR1和SIGUSR2进行线程间协调，这意味着程序无法使用这些信号。“
（来自Wikipedia。）
在（2003年之前！）LinuxThreads模型中，“线程”实际上是一个进程，并且一个进程可以与其他进程共享其地址空间。
答案 1 :(得分：0)
通常，这取决于操作系统调度程序中线程的实现方式。
也就是说，我所知道的所有现代OS都将明确地尝试以某种方式分配线程，以便在上下文切换的成本和良好的并行性之间取得良好的平衡。这意味着，如果至少有一个空闲核心，并且没有功率限制/功率消耗/功率保存模式处于活动状态，则等待线程将被调度到空闲核心。
如果实施了严格的电源管理，则调度程序可能会选择等待一两个滴答声，然后再唤醒空闲的内核-如果已经运行的内核释放出来，则可以节省很多精力。