虚拟核心（超线程）的两个线程可以运行不同的OS进程吗？

Question

我从另一个答案（Performance difference for multi-thread and multi-process）找到了以下引文：

  

接下来，你可以拥有带有“超线程”的CPU，它可以运行（at   至少）核心上的两个线程非常快 - 但是，不是进程（因为   “超线程”线程不能使用不同的地址空间）    - 另一个线程可以在性能方面获胜的情况。

这准确吗？虚拟核心的两个线程（超线程）不能运行不同的OS进程？

在超线程计算机上，如果我的程序体系结构使用“管理员”进程与使用套接字进行通信的“工作”进程，那么通过将这些工作进程移动到管理程序进程，我可能会看到性能提升线程（留下套接字和其他一切相同）？

Answer 1

问题的第一部分可以快速回答，你可以在你的系统上测试它是否相同。

在具有intel CPU的旧Windows系统上，我可以从任务管理器设置不同程序（或进程）对核心的每个2 HT的亲和力，看到它们实际上都会在那里运行。

关于工人和主管的第二个问题，你可以通过让他们在同一个过程中获得小的性能提升（至少在Linux上）。这是因为当你进行任务切换时，你也设置了Page Table（intel CR3-register），在任务切换期间代码看起来像这样：

if (newProcess != oldProcess)
  CR3 = new page table

由于页表不同，设置CR3会使TLB无效。结果是CPU必须执行页表遍历才能找到正确的翻译。在64位cpu上，一次页面遍历通常会花费5次内存遍历，从5 * TLB 2访问（每个~3个周期）到5 *内存访问（每个~300个周期）。