Java集合插入：设置与列表

Question

我正在考虑用大量独特的对象填充集合。 Set中的插入（比如HashSet）与List（比如ArrayList）的成本相比如何？

我的感觉是集合中的重复消除可能会导致轻微的开销。

Answer 1

没有“重复消除”，例如与所有现有元素进行比较。如果你插入哈希集，它实际上是哈希码的项目字典。除非已经存在具有相同哈希码的项目，否则没有重复检查。给定一个合理的（分布均匀的）哈希函数，它并没有那么糟糕。

正如Will所指出的，因为字典结构HashSet可能比ArrayList慢一点（除非你想在现有元素之间插入“）。它也有点大。我不确定这是一个显着的差异。

Answer 2

你是对的：设置结构本质上更复杂，以便识别和消除重复。这种开销对您的案例是否重要应该使用基准测试。

另一个因素是内存使用情况。如果对象非常小，则set结构引入的内存开销可能很大。在最极端的情况下（TreeSet<Integer>与ArrayList<Integer>），集合结构可能需要10倍以上的内存。

Answer 3

如果您某些，您的数据将是唯一的，请使用列表。您可以使用设置强制此规则。

Sets are faster than Lists如果你有一个大数据集，而inverse is true用于较小的数据集。我没有亲自测试过这种说法。

哪种类型的列表？
另外，请考虑使用哪个List。 LinkedLists 可以更快地添加，删除元素。

ArrayLists 在随机访问（for循环等）方面更快，但这可以使用LinkedList的Iterator来解决。 ArrayLists在<{1}}更快更多。

Answer 4

如果目标是元素的唯一性，则应使用java.util.Set接口的实现。对于插入，删除和包含检查，类java.util.HashSet和java.util.LinkedHashSet具有O（ alpha ）（在最佳情况下接近O（1））复杂度。

ArrayList O（ n ）对象（不是索引）包含检查（您必须滚动整个列表）和插入（如果插入不在列表，你必须移动整个下划线数组。）

您可以使用保留插入顺序的LinkedHashSet并具有HashSet的相同潜力（仅占用更多内存）。

Answer 5

您必须将具体实现（例如HashSet与ArrayList）进行比较，因为抽象接口Set / List并未真正告诉您有关性能的任何信息。

插入HashSet是一个相当便宜的操作，只要要插入的对象的hashCode()是理智的。它仍然会比ArrayList略慢，因为它的插入是一个简单的插入数组（假设您插入到最后并且仍有空闲空间;我不考虑调整内部数组的大小，因为它相同费用也适用于HashSet。

Answer 6

我认为你不能简单地根据建造收藏品的成本做出判断。您需要考虑的其他事项包括：

• 输入数据集是否已订购？是否要求输出数据结构保留插入顺序？
• 是否要求根据元素值对输出数据结构进行排序（或重新排序）？
• 输出数据结构是否随后会被修改？怎么样？
• 如果随后添加了其他元素，是否要求输出数据结构是免费的？
• 您知道输入数据集中可能有多少元素吗？
• 您可以测量输入数据集的大小吗？ （或者它是通过迭代器提供的吗？）
• 空间利用率是否重要？

这些都会影响您对数据结构的选择。

Answer 7

Java列表：

如果您没有这样的要求，您必须保留或不重复。然后你可以使用List而不是Set。

List是Collection框架中的一个接口。其中扩展了Collection接口。和ArrayList，LinkedList是List接口的实现。

何时使用ArrayList或LinkedList

ArrayList：如果您有这样的要求，那么在您的应用程序中，大部分工作都是访问数据。然后你应该去ArrayList。因为ArrayList实现了标记接口的RtandomAccess接口。因为Marker接口ArrayList具有在O（1）时间内访问数据的能力。你可以在LinkedList上使用ArrayList来根据插入顺序获取数据。

LinkedList：如果您有这样的要求，您的主要工作是插入或删除。然后你应该在ArrayList上使用LinkedList。因为在LinkedList中插入和删除发生在O（1）时间，而在ArrayList中它发生在O（n）时间。

Java Set：

如果您的申请中有要求您不想要任何重复项。然后你应该去Set而不是List。因为Set不存储任何重复项。因为Set的工作原理是Hashing。如果我们在Set中添加对象，那么首先它检查桶中的对象的hashCode，如果它找到其中存在的任何hashCode，那么它就不会添加该对象。