是从现有的一个线程安全产生一个新的演员吗？

Question

正如之前多次说过的那样，你可以在一个actor内部一个新的线程（将一个长处理计算放入actor{}块），并且生成的计算将安全地在同一个线程池上运行（由演员调度程序使用。）

actor{
    var i = 0
    case msg => actor {
        // computation
        i = i + 1  // is `i` still thread safe?
                   // looks like it can be access simultaneosly from 2 two threads now
                   // should I make it @volatile?
    } 
    reply(i) 
}

但是，它是否是线程安全的，并且它通常遵循原始设计，它表明在一个时刻只有一个线程可以与一个actor一起工作？

Answer 1

从另一个人那里产生一个演员是完全安全的。

然而，无论如何与演员之间共享可变状态都不是。它们产生的地方。

演员的全部意义在于他们应该通过邮箱与消息进行沟通。滥用此模型并且actor不会提供比并发问题更多的保护，而不是原始线程。

Answer 2

在您的示例中，i确实可以从多个线程访问;做计算和线程调用回复。也许您应该回复Future？

reply( future { /* perform computation */ } )

然后调用者可以对期货输入渠道做出反应（非阻塞），或者只是apply()（阻止）。

Answer 3

演员只能同时处理一条消息，所以你在演员中所做的任何事情都是线程安全的，你从不考虑线程的安全性。

这是演员及其并发设计背后的完整理念。