Question

我正在做一些游戏设计，并决定我想要一个以数据为中心的模型......一个“游戏数据”对象从子系统传递到子系统，并且知道自己应该如何绘制，物理应该如何操作本身，来自用户的输入将如何影响它等。

所以我开始使用“Listener”等对象，如“BaseRenderer”“BaseInputHandler”等：

class BaseRenderer
{
public:
    virtual void Render(BITMAP *b) = 0;
};

class BaseInputHandler
{
public:
    virtual int TakeInputs() = 0;
};

并创建了一个“GameData”对象，它继承自这些......

class GameData : public BaseRenderer, public BaseInputHandler, public BaseCalculator
{
public:
    /* Virtual Overwrites: (each child of GameData will need to overwrite these!) 
    void Render(BITMAP *b);
    int TakeInputs();
    void Calculate();*/
};

然后每个子系统都有一个单例，它将对游戏数据执行各种操作（渲染，接受输入等）......

GameData gd; // Or inherited from GameData...
Input::System().Init();
...
while(loop) {
    loop &= !(Input::System().GetInputs(&gd));
    ...
}

这是一种有效且明智的继承方式吗？我问的原因是因为我得到了模糊的运行时崩溃...没有分配任何动态内存。昨晚我遇到了将2个成员函数添加到GameData（虚拟或非虚拟）的崩溃，然后当我慢慢添加它们时它就消失了（先是1个非虚拟，1个是虚拟，2个是非虚拟等）。

我读了关于继承和切片的SO（不记得它现在在哪里）。我没有真正得到它，但我是否正在做一些危险的继承，这会导致间歇性的运行时错误？

或者我应该查看使用QueryPerformanceCounter的时序代码？

MinGW + allegro

Answer 1

按值传递时会发生切片。如果您的基类型是抽象的（具有纯虚函数），则不会发生切片;编译器会抱怨。（复制对象时会发生切片，但只复制基类。）

只要您不尝试使用值语义（按值传递等），您的层次结构应该没问题;在大多数情况下，在这种情况下，我会通过让所有内容都来自boost::noncopyable来系统地禁止复制，但这并不是必需的，只要所有基础都是抽象的。

要注意的另一个特殊问题是所有显式转换都在指针或引用（而不是值）上，并且它们通常使用新样式转换（dynamic_cast）。当涉及多重继承时，C风格的强制转换可能会意外地成为reinterpret_cast，之后代码会做出奇怪的事情。

此外，当然，通常的问题适用：没有悬空指针等（你说你没有动态分配。如果你有多态类型，我通常不应该支持复制，我觉得这很令人惊讶。）

这个继承结构有切片问题吗？

1 个答案: