我正在做一个组织项目，其中有一个名为Gateway的嵌入式设备，通过它我们可以通过DLMS和Modbus协议读取电表。网关能够通过这些协议读取电表并解释接收到的数据，然后使用SIM或以太网通过安全的Websocket传输层协议以同构JSON数据结构将其发送到后台。 Gateway Application OS正在使用我们的自定义Linux，应用程序代码是用.NET C＃编写的，并在Linux上使用Mono Framework运行。该应用程序具有6个二进制文件，4个SQLite数据库，一些dll和一些共享的C库。这在我的嵌入式设备网关上运行良好。现在，有些客户不希望使用嵌入式设备网关，而希望在Windows PC上运行的解决方案能够在TCP上读取电表，并能够通过以太网将数据发送到后台，并将其保存在适当的数据库中。现在要满足此要求，我们有2种方法：-
我们正在考虑第二种方法的方向，因为对于这两种解决方案，我们仅需维护一个代码库。但是我们的组织在Docker方面不是很专业。
请提出我们的想法是否正确。我们应该采用第二种方法，或者采用第一种方法，为此我们必须开发一个全新的代码库。
答案 0 :(得分：1)
好吧，很难提出任何建议，因为该应用程序并不简单。
但是，我可以说的是，为Windows开发新应用程序并维护两个版本的成本很高。
另一方面，尝试运行现有应用程序的dockerized版本应该非常低（至少比第一个路径低得多），毕竟您应该创建具有所有必需的自定义设置的Dockerfile并构建映像。从那时起，您只能在该映像之外运行该过程。
因此，恕我直言，您应该首先尝试该选项，然后得出结论，对于您的情况而言，这是否是可行的解决方案很快。在最坏的情况下，您最终会获得第一个解决方案，但开销却很低。
一件事，您应该知道，如果您对单个进程进行了Docker化，并且您正在按照说明运行6，通常Docker效果最好。您可能需要像supervisor.d这样的东西来运行它们：https://docs.docker.com/config/containers/multi-service_container/
答案 1 :(得分：0)
要回答一个问题，我想知道他们为什么要这样做。 网关通常是一个现场安装的设备，它使用一个物理协议层连接到仪表，然后使用通常基于ip的回程将仪表数据传递到scada或前端系统，这是正常的。 （更复杂的网关可能会提供电表的虚拟化级别，我认为可能是这种情况）。如果仪表已经可以在tcp上运行，那么通常应该不需要网关。因此，您的客户似乎希望将网关代码用作穷人的scada系统或前端系统。 如果您可以解释端到端解决方案的体系结构，则可以理解尝试虚拟化网关设备的需求，这很可能是确定最佳方法的关键。