Question

令人惊讶的是，以下代码未通过Assert：

int? wtf = 0;
Assert.IsType<Nullable<int>>(wtf);

所以只是出于好奇，你怎么能确定给定的实例是否是Nullable＆lt;＆gt;对象与否？

Answer 1

首先，Nullable<T>是一个结构，因此没有对象。你不能调用GetType()，因为它会设置值（此时你得到null，因此是一个异常，或者是一个盒装的非可空值，因此不是你想要的类型）。

（拳击是在这里弄乱你的断言 - 我认为IsType接受object。）

您可以使用类型推断来获取变量的类型作为类型参数：

public bool IsNullable<T>(T value)
{
    return Nullable.GetUnderlyingType(typeof(T)) != null;
}

当您在编译时知道确切的类型时，这并不是一个很大的用途，但是它对于泛型有用。（当然，还有其他实现方法。）

你的现实生活情况如何？我认为这不是这样的断言，因为你在编译时就知道了这个断言。

Answer 2

int? i = 0;
var type = TypedReference.GetTargetType(__makeref(i));
var isNullable = type.IsGenericType &&
    type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>);

Answer 3

我喜欢@ jon-skeet的答案，但它只有在你知道你正在测试的类型时才有效。在我们的世界中，我们使用反射打开对象并针对正则表达式测试值。

简化扩展以适用于任何类型的扩展工作。

public static bool IsNullable(this Type type)
{
    return Nullable.GetUnderlyingType(type) != null;
}

仿制药是生命的血液，但有时......：）

Answer 4

Assert中的名称空间是什么？

以下按照您的预期返回true：

int? wtf = 0;
if (typeof(Nullable<int>).IsInstanceOfType(wtf))
{
    // Do things
}

虽然值得注意的是typeof(Nullable<int>).IsInstanceOfType(42)也返回true - 这是因为此方法接受object，因此将其装箱为Nullable<int>。

Answer 5

这是我提出的，因为其他一切似乎都失败了 - 至少在可移植类库 / DotNet Core 上使用＆gt; = C＃6

基本上，您扩展泛型类型Object和Nullable<T>，并使用与基础类型匹配的静态扩展方法将被调用并优先于通用T扩展的事实-method。

public static partial class ObjectExtension
{
    public static bool IsNullable<T>(this T self)
    {
        return false;
    }
}

和一个Nullable<T>

public static partial class NullableExtension
{
    public static bool IsNullable<T>(this Nullable<T> self) where T : struct
    {
        return true;
    }
}

使用Reflection和type.IsGeneric和type.GetGenericParameters()在我当前的.NET运行时集上不起作用。

Answer 6

它对我有用，希望对你也有用。

public static bool IsNullable(this Type type)
{
    return Nullable.GetUnderlyingType(type) != null;
}

通过反射检测可空类型

6 个答案: