Question

int main(){

(int*) pointer = (int*) malloc(sizeof(int));
free(pointer);

}

我从斯蒂芬·普拉塔中学到了。 C Primer Plus（开发人员库）” “当函数终止时，作为自动变量的指针消失。” 很简单，我不需要将指针归零

但是，我还从学校获悉，如果指针在释放后没有变为空，则该指针将变为悬空指针。

两个想法相互矛盾。哪个是正确的？

Answer 1

根据docs：

当指针指向的对象（或刚刚过去的对象）达到其生命周期的尽头时，指针的值将变得不确定。

因此，如果紧接在作用域之后的指针nullptr（在C ++ 11中）或NULL（在C ++和C ++ 11之前）中，则无需设置指针free之所以使用它，是因为这样您就没有机会取消引用悬空的指针了。

但是，如果指针在调用free之后仍然在作用域中，那么好的做法是将其设置为nullptr或NULL，以便进行以下检查工作：

C ++：

if (nullptr != ptr) {...}

C：

if (NULL != ptr) {...}

C和C ++：

if (!ptr) {...}

Answer 2

free执行的操作是在free执行之前释放指针所持有的空间。指针在执行之前和之后均持有一个整数值（地址），因此，该指针所持有的地址现在是程序未分配的无效地址。如前所述，如果您打算在将来的情况下再次使用该指针，则您将不需要具有无法检查的无效未定义值，而将其设置为null将使检查更加容易。