Question

上一页，我有以下代码。

double* a[100];
for (int i = 0; i < 100; i++) {
    // Initialize.
    a[i] = 0;
}

将a数组初始化为0的目的是，当我迭代删除a的元素时，即使没有为{{1}的元素分配内存，一切都会正常工作}。

现在，我想利用auto_ptr，避免手动调用删除。

for (int i = 0; i < 100; i++) {
    // Fine.
    delete a[i];
}

我想知道，是否需要初始化std::auto_ptr<double> a[100]; for (int i = 0; i < 100; i++) { // Initialize. Is there any need for me to do so still? a[i] = std::auto_ptr<double>(0); }来保存空指针？我的感觉是否定的。我只是想确认这一点，以便没有任何陷阱。

Answer 1

std::auto_ptr的默认构造函数为您执行NULL赋值 - 或者，正如标准（ISO / IEC 14882：1998）所述，构造函数声明为：

显式auto_ptr（X * p = 0）throw（）;

（X是模板参数类，即适用于std::auto_ptr<X>）。

Answer 2

C ++ 03指定auto_ptr的构造函数如下：

explicit auto_ptr(X* p =0) throw();             // Note the default argument

Postconditions: *this holds the pointer p.

这意味着以下内容非常完美。无需初始化

auto_ptr<int> a = auto_ptr<int>();

Answer 3

您可以使用以下命令初始化阵列的所有成员：

double* a[100] = {0}; // is equivalent

使用for_each删除的替代方法：

struct delete_object
{
  template <typename T>
  void operator()(T *ptr){ delete ptr;}
};

//later in the code...
std::for_each( &a[ 0 ], &a[ 0 ] + sizeof a / sizeof a[ 0 ], delete_object());

现在提问：

是否需要初始化auto_ptr来保存空指针？

无需初始化auto_ptr s数组。如果您将其删除，则会默认初始化成员。

但是，请注意，如果您需要传递指向其他函数的指针，auto_ptr可能无法用于其移动语义（所有权副本）。此外，在即将推出的标准auto_ptr中可能会被弃用。尝试使用std::tr1::unique_ptr或std::tr1::shared_ptr之类的东西（后者是引用计数的智能指针）。

是否需要为std :: auto_ptr分配空指针

3 个答案: