让所有类都具有继承性是一种好习惯吗

Question

我试图为我的一个较早的Java游戏项目绘制一个UML图。游戏工作正常，但我意识到许多类都没有继承。既然游戏可以运行，我知道继承程序运行的类并不是绝对必要的。我只是想知道这可能是个好主意还是Java约定。 提前致谢！

Answer 1

不用担心，您所有的类仍然从java.lang.Object继承

Answer 2

我只是想知道这是一个好主意还是Java约定。

如果建模没有表明有必要的话，那么让一个类extend并不是一个好主意。当然，没有达到这种效果的Java约定。

在需要的地方使用继承。如果不需要，请勿使用。

如前所述，所有Java类 ¹ （和数组类型）都以java.lang.Object作为其最终超类。您的应用程序的类都将具有一个超类，即使它们没有显式地extend。

---

不需要时对extend有害吗？

我会这样说。

（出于争论的目的）假设extend不受建模或模型实现的功能“需求”的保证。

1. 充其量，不必要的extends是多余的。

2. extends具有误导性并且浪费时间。这可能会导致将来的读者花时间研究继承的（假定的）含义。即为什么存在，实现了什么。因为Java程序员假定那里的继承关系是有目的的。

3. 在晦涩的情况下，可能会引起问题。例如，将来的维护者可能会误解通用超类的目的（缺少），并开始向其添加不合适的功能。当然，这主要归咎于未来的开发人员，但他/她可以将共同的超类的存在作为推动因素。

4. 由于不必要的方法分派，可能存在性能问题。 （这将取决于Java编译器。）

5. 如果您需要使用（例如）像Hibernate这样的对象关系映射技术将类映射到数据库表，则可能会出现问题。 Java继承使指定ORM映射的问题复杂化。如果不需要的话，您就不需要这种并发症。

---

^{1-...除了Object本身。}