Question

我遇到过一些看起来像这样的C ++代码（本帖简化）：

（这是位于someCode.hpp）

中的函数原型

void someFunction(const double & a, double & b, const double c = 0, const double * d = 0);

（以下是位于someCode.cpp #include someCode.hpp}

的

void someFunction(const double & a, double & b, const double c, const double * d);

函数体的第一行

someFunction

我可以合法地使用以下方式致电someFunction(*ptr1, *ptr2);

someFunction(*ptr1, *ptr2, val1, &val2);

和/或

ptr1

已正确定义变量ptr2，val，val2和val1，且val2和{{1}}不等于零？为什么或为什么不呢？

如果它是合法的，这种语法是否优先于重载函数以考虑可选参数？

Answer 1

是的，这是合法的，这称为default arguments。我会说由于涉及的代码较少而优先考虑重载，是的。

关于const的评论，这不适用于默认值本身，它适用于参数。如果你有一个const char* fruit = "apple"类型的参数，那并不意味着必须用一个字符指针调用它的值与"apple"字符串文字的地址相同（这很好，因为这很难保证）。它只是意味着必须使用指向常量字符的指针来调用它，并告诉您被调用的函数不需要写入该内存，只能从中读取。

Answer 2

是的，参数是可选的，当你没有传递它们时，将使用给定的默认值。

使用默认参数值而不是重载有一些优点和缺点。优点是在界面和实现部分中输入较少。但缺点是默认值是界面的一部分及其所有后果。然后，当您更改默认值时，您需要在使用重载时重新编译大量代码而不是单个文件。

我个人更喜欢默认参数。

Answer 3

我想对默认参数是否优先于重载进行扩展。

通常它们是出于其他答案中给出的所有原因，最明显的是更少的样板代码。

在某些情况下，还有一些有效的理由可以使重载成为更好的选择：

默认值是界面的一部分，更改可能会破坏客户端（正如@Juraj已经注意到的那样）此外，Overloads可以更轻松地添加其他（组合）参数，而不会破坏（二进制）接口。

在编译时解决了重载，这可以为编译器提供更好的优化（esp inlining）可能性。例如如果您有这样的事情：

void foo(Something* param = 0) {
   if (param == 0) {
      simpleAlgorithm();
   } else {
      complexAlgorithm(param);
   }
}

使用重载可能更好。

Answer 4

我可以使用以下方式合法地调用someFunction：

someFunction（* ptr1，* ptr2）;

绝对！是的，函数接受的其他2个变量将具有您在头文件中设置的默认值，这两个参数都为零。

但是如果你确实为函数提供了第3个和第4个参数，则会考虑这些值而不是默认值。

在C ++函数头中初始化变量

4 个答案: