Question

在该类的成员函数中实例化一个类是否安全？例如，假设我有成员函数CMyClass的类CMyClass::MemberFunc，我想在CMyClass内创建另一个CMyClass::MemberFunc实例。

void CMyClass::MemberFunc( void )
{
    CMyClass * pMyClass = new CMyClass();
}

这合法/安全吗？我知道它编译。我关心的是递归。当我第一次从主应用程序实例化CMyClass时，是否会遇到递归错误？

void main( void )
{
    static CMyClass * s_pMyClass = new CMyClass(); // Will this cause recursion?
}

或者，只有在调用具有附加类实例的特定成员函数时才会发生递归吗？

void CMyClass::MemberFunc( void )
{
    CMyClass * pMyClass = new CMyClass();
    pMyClass->MemberFunc(); // Pretty sure this will cause a recursive loop.
}

换句话说，我可以安全地在该类的成员函数中实例化一个给定的类，只要我不调用该类的第二个实例的成员函数吗？感谢。

Answer 1

这比实例化任何其他对象更安全或更不安全。请注意，在底部的示例中，递归严格基于方法调用自身的事实;无论如何，它都会无限期地递归。

总之：你应该没事。

Answer 2

调用自身的（成员）函数称为递归。

这合法/安全吗？

void CMyClass::MemberFunc( void )
{

    CMyClass * pMyClass = new CMyClass();

    delete pMyClass ;  // newly added.

}

部分正确。因为每个new操作都应该具有delete操作，并伴随特定实例将资源返回到免费存储。除了内存泄漏之外，上面的代码段也没问题。

或者，只有在调用具有附加类实例的特定成员函数时才会发生递归吗？

void CMyClass::MemberFunc( void )
{
    CMyClass * pMyClass = new CMyClass();
    pMyClass->MemberFunc(); // Pretty sure this will cause a recursive loop.
}

是的，经过一段时间后，由于没有办法为特定实例调用析构函数，因为CMyClass::MemberFunc被递归调用，所以你应该用完内存。（假设delete pMyClass;为结束语句在成员函数中）

此外，当方法没有收到任何参数时，不需要在参数列表中放置void。我认为，它是C风格。

Answer 3

更正，除非您从创建的第二个实例中显式调用该成员函数，否则不会导致递归。当然，只要你有某种基本情况可以突破，递归并不总是坏事。

Answer 4

不，它不会导致递归 - 如果确实如此，您的编译器会将其标记为错误。我怀疑你真的想要创建一个类的静态实例（例如一个单例）。你能发一个真实世界的用例来说明你想做什么吗？

成员函数内的类实例化

4 个答案: