std :: string是STL的一部分吗？

Question

^{（当我说STL时，我说的是围绕容器，迭代器，算法和仿函数的模板库。）}
在考虑std::string主要表现得像普通容器，begin和end函数（包括迭代器），size函数以及可能性将所有这些用于通过迭代器处理容器/范围的普通STL算法（例如transform，sort，find等）。

然而，与此同时，它本身并不是容器，因为它不适合存储任意数据的容器。此外，它主要通过成员函数（如substr，find_first_of等）对包含的数据进行操作，而真正的容器不会这样做，让算法处理它。

此外，cplusplus reference site和C ++标准不会将std::string与真实容器一起列出，而是列在不同的类别中。
但是，在SGI's STL site上，basic_string（以及string typedef）与其他容器和basic_string reference site状态一起提及它属于“容器”类别。< / p>

现在我的问题是，string实际上是STL的一部分还是它本身就是一个独特的库？ 如果它现在属于STL，它在Stepanov开发的原始STL中是否有所不同？

Answer 1

不，不是真的。是的，有点。

There are varying definitions of "the STL"，包括：

• 实际的HP / SGI STL，原始库，C ++标准库所基于的部分。它们包括容器，迭代器和算法。字符串不是的一部分。

• C ++标准库中基于SGI STL库的部分：容器，迭代器和算法。仍然没有字符串。

• 所有C ++标准库。这个定义绝对没有逻辑或现实的基础，但如果遵循，则会包括std::string。

请注意，实际的STL已经开发了，因为C ++已经标准化了（大约13年前，请记住），并且它们已经向后采用了标准中的一些内容，比如字符串。这不意味着它们最初是在1998年......但是出于“兼容性”的原因它们现在存在。

---

<强>摘要

STL是容器，算法和迭代器。

C ++ 98采用字符串和流，然后向后 - 采用现代SGI STL。

字符串是否是“STL的一部分”取决于您是否遵循逻辑和原因，或者调用标准库“STL”。

希望这有帮助。

Answer 2

对此没有真正的答案。一方面，std::string完全独立于其他容器而开发。另一方面，它已经足够了，以满足随机访问容器的所有要求。你是否选择将其归类为“STL”的一部分完全取决于你 - 最后，它只是指出“STL”缺乏单一的，同意的定义，以及它突然出现的可能性获得一个明确的意义是遥远的（说得好）。

IOW，“STL”是一个糟糕的缩写，因为人们用它来表示至少三种不同的东西 - 但不幸的是，没有更好的缩写，也有更好的定义，所以STL仍在使用中可能会无限期地继续这样做（并继续阻碍沟通）。

Answer 3

确实是STL的一部分。而std :: string只是basic_string typedef。它是容器，专用（不是c ++“specialization”意思:)）用于具有字符串语义的数据存储。 虽然不知道斯捷潘诺夫。 值得一提的是，STL是“标准模板库”，不仅仅是容器子部分。这包括算法，流和一些特征。