为什么std :: string :: append（）的功能不如std :: string :: operator +（）？

Question

我注意到了

std::string str;
str += 'b'; // works
str.append('b'); // does not work
str.append(1, 'b'); // works, but not as nice as the previous

append方法是否有任何理由不支持附加单个字符？我假设operator+=实际上是append方法的包装器，但似乎并非如此。

Answer 1

我认为operator+=()旨在处理所有简单情况（仅采用一个参数），而append()适用于需要多个参数的事物。

我实际上对单参数append( const basic_string& str )和append( const CharT* s )的存在比对{{1}的缺席更感到惊讶}。

另请注意我上面的评论：append( CharT c )只是一个整数类型。将单参数整数类型的重载添加到char - 或构造函数（通过设计，已经几个整数类型重载）可能会引入歧义。

除非有人找到一些书面理由，或者某些委员会成员在这里发布了他们对讨论的记忆，否则这可能是一个很好的解释。

Answer 2

值得注意的是append这里的形式;

string& append( size_type count, CharT ch );

使用similar input镜像构造函数。

basic_string( size_type count, 
              CharT ch, 
              const Allocator& alloc = Allocator() );

以及count带有字符的其他一些方法，例如resize( size_type count, CharT ch );。

字符串类很大，可能没有考虑str.append('b');的特定用例（和重载），或者认为替代方案已经足够了。

如果积分int和char对应（在某些平台上可能就是这种情况），简单地引入单个重载可能会引入歧义。

append添加单个字符有几种替代方法。

• 添加包含单个字符的字符串str.append("b");。虽然这不完全相同，但它具有相同的效果。
• 如上所述，有operator+=
• 还有push_back()，与其他标准容器
一致

重点是，它可能从未被视为用例（或足够强大的用例），因此，append没有添加合适的重载/签名来满足它。

备选设计可能会受到争议，但考虑到标准和本课程的成熟度，它们不太可能很快改变 - 它很可能会破坏很多代码。

还可以考虑append的替代签名;一种可能的解决方案可能是颠倒count和char的顺序（可能添加默认值）;

string& append(CharT ch, size_type count = 1);

另一个，如某些critique of basic_string中所描述的那样，删除append，有很多方法可以实现它的功能。