Question

假设您必须编写应在C ++，C ++ 11，C ++ 17等环境下编译的代码。

例如这样的功能。

bool Ispalindrome(const std::string &str) 
{ 
   // Code 
}

可以在所有C ++实现中进行编译。但是，如果您想使用新旧的C ++ 17 string_view功能，则需要处理类似

#ifdef LEGACYCPP
   bool Ispalindrome(const std::string &str) 
  { 
     // Code 
  }
#elseif CPP17
  bool Ispalindrome(std::string_view str) 
  { 
     // OMG Repeated Code 
  }
#endif

使用条件编译是正确的，但是必须重复代码。

在编译时是否可以选择函数原型？还是其他避免双重编码的方式？（在可以应用的情况下）

谢谢

Answer 1

如果可以确保在每种情况下函数的代码段都等同于，则可以对参数列表使用宏定义：

#ifdef ISCPP17
#define PALIN_PARAMS std::string_view str
#else
#define PALIN_PARAMS const std::string& str
#endif
bool Ispalindrome(PALIN_PARAMS) 
{ 
    // Code 
}
#undef PALIN_PARAMS

关于此主题，当然有很多变体：您可以在宏定义中省略“ str”部分，并在签名中使用(PALIN_PARAMS str)。但是，使用“按原样”还将允许使用不同类型的多个参数。

但是我不确定这种事情是否会通过C++清教徒的宗教裁判所。

另一种（可能更健壮）的方法是将条件编译块与using（或typedef）语句一起使用以定义参数类型：

#ifdef ISCPP17
using cnststrg = std::string_view; // Or typedef std::string_view cnststrg;
#else
using cnststrg = const std::string&;
#endif
bool Ispalindrome(cnststrg str)
{
    // Code 
    return true;
}

Answer 2

在头文件中，您需要执行类似的操作

#if __cplusplus >= 201703L
   #include <string_view>
   bool Ispalindrome(std::string_view str);
#else
   #include <string>
   bool Ispalindrome(const std::string &str);
#endif

在您的定义中，您需要先添加标题，然后执行

#if __cplusplus >= 201703L
    bool Ispalindrome(std::string_view str) 
#else
    bool Ispalindrome(const std::string &str)
#endif
{ 
 // OMG no repeated code 
}

__cplusplus在标准中指定，并且在每个编译单元中都已预定义。 201703L表示C ++ 17编译器，值越大，表示最新的标准。

这假设一个实现（编译器和库）正确声明符合各自的C ++标准。

Answer 3

然后提供完全重复的代码，请执行以下较小更改：

#ifdef CPP17
  bool Ispalindrome(std::string_view str)
#else // all versions of LEGACYCPP
  bool Ispalindrome(const std::string &str)
#endif
  { 
     // Same Code 
  }

如果功能的一小部分是版本独有的，则也可以在上面应用相同的技巧。

有没有办法在C ++编译时更改函数原型？

3 个答案: