Question

我运行了以下查询。

update Finished_goods_adjustment_detail
set Actual_Price_Per_Piece = 5.90
Select * 
from 
--Finished_Goods_Adjustment F left join 
Finished_goods_adjustment_detail fd 
--on f.Company_Code=fd.Company_Code and f.Division_Code =fd.Division_Code and f.Ticket_Number = fd.Ticket_Number
Where Fd.Ticket_Number = '10063677' and fd.Company_Code ='01' and fd.Division_Code ='006'

我打算注释掉

Select * 
from

但是我忘了。

我在注释选择*部分和更新集部分之间交替显示，以检查所做的更改。

我不小心用select *部分运行查询，但其中包含where子句。

现在看来，Finished_goods_adjustment_detail表中所有行的Actual_Price_Per_Piece字段都变成了5.90。

我不确定那是否是以前的样子，但我对此表示怀疑。使用select *不注释运行上面的查询会导致这种情况发生吗？即使在哪里说特定的票号？请帮忙。

说

（受影响的445217行）

在它下面说

（受影响的8行）（正确的数量）

在“消息”标签中。

Answer 1

不幸的是，该完整查询会导致SQL执行2条命令：

没有任何update子句的where查询
带有select子句的where查询

这就是为什么您看到2个结果集计数的原因。 445217应该是update，而8就是select。

要还原数据，希望您有一个最近的备份，可以将其还原到单独的位置，以便可以仅更新此表（尤其是如果您有时间点恢复功能）。

对于将来的开发，如果要在较低的环境中进行测试，但是要测试联接，则可以重新编写注释，以防止出现PRD风险：

update Finished_goods_adjustment_detail
set Actual_Price_Per_Piece = 5.90
-- Select *  from 
--Finished_Goods_Adjustment F left join 
Finished_goods_adjustment_detail fd 
--on f.Company_Code=fd.Company_Code and f.Division_Code =fd.Division_Code and f.Ticket_Number = fd.Ticket_Number
Where Fd.Ticket_Number = '10063677' and fd.Company_Code ='01' and fd.Division_Code ='006'

现在，您只需突出显示SELECT *中的所有内容即可仅使用SELECT获得结果，或者运行整个查询以获取UPDATE。无论哪种方式，都可以防止在没有正确的联接或SELECT子句的情况下意外运行UPDATE或WHERE。

Answer 2

Jason W提供的答案几乎可以解决这个问题。但是，我想对以后如何避免这种情况提供一些建议（您知道，我们所有人中都有这些时刻，包括我自己）。

具体来说，通过稍微调整编码样式，可以引入可靠的故障保护功能，这样更新将无法进行。您需要做的只是通过别名而不是名称来引用更新的表：

update fd
set Actual_Price_Per_Piece = 5.90
Select * 
from 
Finished_goods_adjustment_detail fd 
Where Fd.Ticket_Number = '10063677' and fd.Company_Code ='01' and fd.Division_Code ='006'

在fd子句中定义了FROM别名，并且（希望）数据库中不存在具有该名称的对象。这样，update将因“找不到对象”错误而中断，并且select将照常运行（或根本不运行，这取决于XACT_ABORT连接选项和{ {1}}，仅举几例。

很简单，真的。

P.S。顺便说一句，同样的方法也适用于Try/Catch语句。只是说'...

我是否意外地更新了生产数据库中的所有字段？

2 个答案: